DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... ... tipi...6 plakalı araca davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde 03/03/2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza neticesinde davacı şirkete ait aracın sağ tarafında büyük hasar aldığını, bu hasar neticesinde toplam 35.343,01 TL onarım gerektiğini, kaza tespit tutanağı ve faturanın dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, kaza tespit tutanağı gereğince tali yoldan kontrolsüz şekilde ana yola çıkan davalı ... yönetimindeki... plakalı aracın Karayolları Trafik Kanununun 57/B-4 ve B-5...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/705 KARAR NO : 2019/12 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... ... tipi...6 plakalı araca davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde 03/03/2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kaza neticesinde davacı şirkete ait aracın sağ tarafında büyük hasar aldığını, bu hasar neticesinde toplam 35.343,01 TL onarım gerektiğini, kaza tespit tutanağı ve faturanın dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, kaza tespit tutanağı gereğince tali yoldan kontrolsüz şekilde ana yola çıkan davalı ... yönetimindeki... plakalı aracın Karayolları Trafik Kanununun 57/B-4 ve B-5 bentleri gereğince %100 kusurlu olduğunu, davacı şirkete ait aracın trafiğe çıkış tarihinin 15/01/2015 tarihi olup, bu tarihten 2 yıl kadar sonra kazanın olduğunu ve değer kaybına uğradığını, kaza tarihi öncesine kadar hasar kaydının bulunmadığını, diğer davalı ... Sigorta AŞ nin davalı...sigortacısı konumunda olup, oluşan gerçek zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle değer kaybının tahsili için zarar verene ve sigortacısına karşı iş bu davanın açıldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacıya yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta cevap dilekçesinde özetle; 03/03/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalı... plakalı aracın kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği ve davacı aracının değer kaybına uğradığı belirtilerek tazminat talebinde bulunulduğunu, sigorta şirketi açısında talebin haksız yersiz olduğunu, değer kaybı tazminatına yönelik sigorta şirketine yapılan başvuru yapılmadığını bu nedenle öncelikle dava şartı yokluğunda davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Karayolları Trafik Kanununun 97.md gereğince yasal düzenleme bulunduğunu , kazaya sebebiyet verdiği öne sürülen...kalı aracın davalı şirkete trafik poliçesi ile sigortalandığını sorumluluğunun araç başına maddi zararlarda poliçede belirlenen üst limit ile sınırlı olduğunu, teminat limitinin bildirmenin davayı kabul anlamında olmadığını, poliçe üst limitinin 31.000,00 TL olup, maksimum sorumluluk miktarının 33.000,00 TL ye yükseltildiğini,...Sigorta AŞ nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında 15/06/2017 tarihinde 33.000,00 TL ödeme yapıldığını, yüklenen üst limit yükümlülüğünün bu kapsamda yerine getirildiğini, değer kaybı , tazminat talebi yönünden davalı şirketin ödeyebileceği başkaca bir rakamın kalmadığına , aleyhlerine açılan haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini t...