Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, mahkememize verdiği 14/08/2017 tarihli dilekçesinde özetle; Davalı... İletişim Hizmetleri A.Ş tarafından yapılan kazı çalışması esnasında 21/11/2016 tarihinde ... sokak kavşağı Konak adresinde müvekkil idareye ait şebeke hattına zarar verildiğini, hasar tespit tutanakları düzenlendiğini, tamirin yapıldığını, ... Tarifeler yönetmeliğinin 46. Maddesi uyarınca idarenin teknik birimlerince kullanılan malzeme ve su bedeli olarak toplamı 114,07 TL hasar bedelinin tespit edildiğini, hasar bedelinin ödenmesi konusunda davalıya yapılan yazılı ihtarlara rağmen hasar bedelinin ödenmediğini bildirerek 114.07 TL hasar bedelinin zararın meydana geldiği 21/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/930 KARAR NO : 2019/17 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, mahkememize verdiği 14/08/2017 tarihli dilekçesinde özetle; Davalı... İletişim Hizmetleri A.Ş tarafından yapılan kazı çalışması esnasında 21/11/2016 tarihinde ... sokak kavşağı Konak adresinde müvekkil idareye ait şebeke hattına zarar verildiğini, hasar tespit tutanakları düzenlendiğini, tamirin yapıldığını, ... Tarifeler yönetmeliğinin 46. Maddesi uyarınca idarenin teknik birimlerince kullanılan malzeme ve su bedeli olarak toplamı 114,07 TL hasar bedelinin tespit edildiğini, hasar bedelinin ödenmesi konusunda davalıya yapılan yazılı ihtarlara rağmen hasar bedelinin ödenmediğini bildirerek 114.07 TL hasar bedelinin zararın meydana geldiği 21/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 06/09/2017 tarihli cevap dilekçesinde; davacı tarafından, 21.11.2016 tarihinde .... Sokak kavşağı Konak/İzmir adresinde yapılan çalışmalarda davalı şirket tarafından şebeke hattına zarar verildiğinden bahisle 114,07-TL zararın davalı şirketten tazmininin talep edildiğini, davacının iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, davacı vekilinin delillerinin kendilerine tebliğ eddilmediğini, davacı tarafından dava dilekçesinin ekleri HMK kapsamında davalı şirkete tebliğ ettirilmediğinden davalı şirketin davacı tarafından varlığı iddia edilen delillere karşı yapacağı savunma hakkı elinden alındığını, davalı ... İletişim Hizmetleri A.Ş. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu ve bu kanuna dayalı yürürlüğe giren Elektronik Haberleşme Sektörüne İlişkin Yetkilendirme Yönetmeliği (EHSYY) kapsamında, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) tarafından; sabit telefon hizmetleri İşletmeciliği,Altyapı Hizmetleri İşletmeciliği,Uydu Telekomünikasyon Hizmeti İşletmeciliği,Kablolu ve Kablosuz İnternet Servis Sağlayıcılık Hizmetleri İşletmeciliği,kablolu Yayın Hizmeti İşletmeciliği ve Sanal Mobil Şebeke Hizmetli İşletmeciliği hususlarında yetkilendirilmiş olduklarını, davalı şirket bu yetkilendirmelerden Altyapı Hizmetleri İşletmeciliği yetkilendirmesi kapsamında; tüm Türkiye çapında ulusal bir iletişim alt yapısı oluşturmak ve elektronik haberleşme altyapısı işletmeciliğine yönelik hizmetleri diğer elektronik haberleşme hizmeti sunan işletmecilere, tüketicilere sunulmasına imkan sağlayan transmisyon altyapısını kurup işletmek amacıyla Kamu Hizmeti niteliğinde hizmet vermek üzere usulü uyarınca yetkilendirilen bir işletmeci olduğunu, davalı şirket tarafından yürütülen hizmetin kamu hizmeti niteliğinin de mutlaka dikkate alınması gerektiğini, davalı şirketin ta...