DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, mahkememize verdiği 10/03/2017 tarihli dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 14/12/2015 tarihinde , 23-26 Mart 2016 tarihleri arasında düzenlenecek 22.Uluslararası Doğal Taş ve Teknolojileri Fuarına davalının katılımı için Kapalı Alan Katılım Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme hükümlerine göre standın davalıya eksiksiz temin edildiğini, sözleşmede yer alan ödeme planına göre yapılması gereken ödemenin şifaen ve noter kanalıyla gönderilen ihtara rağmen sonuçsuz kaldığını, bu nedenle alacağın temini için davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/284 KARAR NO : 2019/16 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, mahkememize verdiği 10/03/2017 tarihli dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 14/12/2015 tarihinde , 23-26 Mart 2016 tarihleri arasında düzenlenecek 22.Uluslararası Doğal Taş ve Teknolojileri Fuarına davalının katılımı için Kapalı Alan Katılım Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme hükümlerine göre standın davalıya eksiksiz temin edildiğini, sözleşmede yer alan ödeme planına göre yapılması gereken ödemenin şifaen ve noter kanalıyla gönderilen ihtara rağmen sonuçsuz kaldığını, bu nedenle alacağın temini için davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe davalı borçlu tarafından 05/05/2016 tarihinde itirazda bulunulduğunu , takibin durduğunu, itirazın iptali için iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu belirterek icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, İzmir ...İcra Müd.nün... esas sayılı icra takibinin 14/12/2015 tarihli sözleşmeye dayalı fuar katılım ücreti alacağı için başlatıldığını, davalı şirketin fuar katılım ücreti borcunun bulunmadığını, ticari defterlerine böyle bir kaydın işlenmediğini, fuara katılmayacağının ve fuar alanındaki tahsisin iptalinin davacıya bildirildiğini ve iade faturası düzenlendiğini, söz konusu borcun oluşmadığından hukuken tahsilinin de mümkün olmadığını bildirerek, davanın reddini ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı cevaba cevabında özetle; davalı ile 14/12/2015 tarihinde Marble 2016 Fuarı için katılım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği ödeme yükümlülüğünün bulunduğunu, fuar katılım iptali konulu yazının 09/03/2017 tarihinde davacı şirkete ulaştığını, iptal yazısının fuar başlama tarihinden 14 gün önce ulaşması nedeniyle fuar standının 3.kişiye satılmasının beklenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, tahsis edilen A holünün fuarın en değerli holü olup, fuar çalışmalarının firmalar tarafından en az bir ay önceden başladığını, stant alanının 3.kişiye satılamadığını, boş alan kalmasının davacı şirketin en prestijli fuarı olan Marble Fuarının imajını sarsacağından Ege İhracatçılar Birliğinin bedelsiz ve ücretsiz kullanımına sunulmak zorunda kalındığını, kısa bir süre sonra yapılan iptal bildiriminin borcun doğumuna engel olmayacağını bildirerek itirazın iptalini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ekinde Kapalı Alan Katılım Sözleşmesi , E- ...