Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; 05/09/2018 tarihinde... plaka sayılı davaya ait...Maxi tip ticari aracın depo çıkışına giderken sürücü...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın sol taraftan dikkatsiz ve yolu kontrol etmeksizin davacıya ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında davacının aracının hasar gördüğünü, haracın hareket kabiliyetinin tamamen ortadan kalktığını, bu nedenle aracın onarım esnasında kullanılamadığını, ve aracın tamiri için 5.487,00-TL fatura çıkartıldığını, kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporunda ...plaka sayılı aracın kusurlu bulunduğunu, kazada kusuru bulunan aracın davalı sigorta...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/170 KARAR NO : 2020/596 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; 05/09/2018 tarihinde... plaka sayılı davaya ait...Maxi tip ticari aracın depo çıkışına giderken sürücü...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın sol taraftan dikkatsiz ve yolu kontrol etmeksizin davacıya ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında davacının aracının hasar gördüğünü, haracın hareket kabiliyetinin tamamen ortadan kalktığını, bu nedenle aracın onarım esnasında kullanılamadığını, ve aracın tamiri için 5.487,00-TL fatura çıkartıldığını, kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporunda ...plaka sayılı aracın kusurlu bulunduğunu, kazada kusuru bulunan aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, ancak sigorta şirketine yapılan başvurular sonucunda herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının aracında oluşan hasar sonrasında araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek şimdilik 500,00-TL değer kaybı ve 5.487,00-TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetki itirazında bulunduklarını, dava dilekçesinin eklerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, dava konusu trafik kazasının karayolunda meydana gelmediğinden davalı şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davalı şirketin gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaati bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeinyle araçta meydana gelen hasar bedeli ile değer kaybının tazmini istemiyle açılan maddi tazminat davasıdır. 05.09.2018 tarihinde... plaka sayılı araç ile davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı (ZMMS) bulunduğu ...plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası ile ilgili olarak mahkememizce alınan 17.12.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; ...plaka sayılı aracın sürücüsü dava dışı...'nın kazanın oluşumunda %75 oranında... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'nın ise %25 oranında kusurunun bulunduğu, belge eksikliği sebebiyle hasar miktarının ve değer kayıbının tespitinin dosya kapsamından yapılamadığı bildirilmiştir. Belgeler tamamlanmak suretiyle ve ayrıca bilirkişi raoruna yapılan itirazlar değerlendilmek suretiyle alınan 06.06.2020 tarihli bilirkişi ek raporuna göre; ...plaka sayılı aracın sürücüsü dava dışı...'nın kazanın oluşumunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunun bildirildiği,... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'nın isekusuru...