Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/169 · K. 2019/249
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/169 K. 2019/249

E. 2018/169K. 2019/24926 Mart 2019
kazanç kaybıbilirkişi raporuhaksız fiiltazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/04/2016 tarihinde... Takıevi Şirketi üzerine kayıtlı davalı ... ın yönetimindeki...aç ile davacı şirkete ait... plakalı aracın çarpıştığını, kaza oluşumunda davalının kusurlu olduğunu, ...plakalı aracın ... AŞ.' ye zmms ile sigortalandığını, hasar nedeni ile...1 plakalı araçtaki hasar miktarının... AŞ. tarafından davacı şirkete ödendiğini, davacıya ait şirket aracında 3.250,00 TL değer kaybı 600 TL kazanç kaybı tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ile 1.000,00 TL değer kaybı 100,00 TL kazanç kaybı olmak üzere 1.100,00 TL' nin kazanç tarihi olan 01/04/2016' da işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/169 KARAR NO : 2019/249 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/04/2016 tarihinde... Takıevi Şirketi üzerine kayıtlı davalı ... ın yönetimindeki...aç ile davacı şirkete ait... plakalı aracın çarpıştığını, kaza oluşumunda davalının kusurlu olduğunu, ...plakalı aracın ... AŞ.' ye zmms ile sigortalandığını, hasar nedeni ile...1 plakalı araçtaki hasar miktarının... AŞ. tarafından davacı şirkete ödendiğini, davacıya ait şirket aracında 3.250,00 TL değer kaybı 600 TL kazanç kaybı tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ile 1.000,00 TL değer kaybı 100,00 TL kazanç kaybı olmak üzere 1.100,00 TL' nin kazanç tarihi olan 01/04/2016' da işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı... cevap dilekçesinde özetle; davanın İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri' nin görevli ve yetkili olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu'na göre davanın bir yıl içinde açılması gerektiğini, zamanaşımını geçtiğini, kazada kusuru olmadığını, talebin fahiş olduğunu, davanın ...AŞ.' ye ihbarını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile faizin dava tarihinden talep edilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...Mücevher Tasarlama Gıda İnş. Oto. Mak. Serv. Hiz. San. Tic. AŞ. cevabında; davanın İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri'nin görevli ve yetkili olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu'na göre davanın bir yıl içinde açılması gerektiğini, zamanaşımını geçtiğini, kazada kusuru olmadığını, talebin fahiş olduğunu, davanın ...AŞ.' ye ihbarını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile faizin dava tarihinden talep edilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava ... AŞ.' ye ihbar edilmiş, sigorta şirketi beyanında; davanın Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi gereğince sigorta şirketine başvuru yapılmadan açılması halinde usulden reddi gerektiği, aracın tamirde kaldığı süre boyunca uğranılan zarardan sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, ihbar olunan konumunda olduğundan aleyhine hüküm tesis edilemeyeceğini bildirmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Sigorta hasar dosyası, araç trafik kayıtları, sürücü belgeleri, trafik tescil kaydı, tramer kayıtları celbedilmiş, davanın mahiyeti nazara alınarak mahkememizin görevli ve yetkili olduğu tespit edilerek deliller incelenmiş ve dosyada yapılan bilirkişi incelemesinde kazada oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, ... plakalı aracın 2. el satışı esnasında oluşan değer kaybının 1.300,00 TL olduğu, aracın kullanılamaması nedeni ile 575,00 TL kazanç kaybı meydana gelebileceği rapor edilmiş, davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna uygun değer artırım dilek...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1263 · K. 2019/332

11 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1382 · K. 2020/121

18 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/170 · K. 2020/596

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/400 · K. 2022/683

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/380 · K. 2020/250

25 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/441 · K. 2021/62

12 Ocak 2021