DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 BİRLEŞEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/904 ESAS SAYILI DAVADA; DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, MAHKEMEMİZE AİT ................... ESAS SAYILI ASIL DAVADA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket aleyhine girişilen haksız ve hukuka aykırı icra takibine ilişkin icra takibinin durdurulması ve müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine ve kötü niyetli davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 BİRLEŞEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/904 ESAS SAYILI DAVADA; DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, MAHKEMEMİZE AİT ................... ESAS SAYILI ASIL DAVADA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket aleyhine girişilen haksız ve hukuka aykırı icra takibine ilişkin icra takibinin durdurulması ve müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine ve kötü niyetli davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda işin yapılıp teslim edildiğinin kanıtlama yükü yüklenici davacı tarafta olduğunu, davacının bu hususla ilgili herhangi bir belge ibraz etmediğini mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, tesellüm fişi, para makbuzu, vs. BİRLEŞEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ................. ESAS SAYILI DAVADA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında pergole yapım işi için anlaşma yapıldığını, müvekkili tarafından tamamlanan iş sonucu davalılar tarafından müvekkiline kısmi ödeme yapıldığını, bakiye borç bedelini ödemediklerinden davalılar hakkında Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ............... Esas sayılı icra takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından pergole işinin tamamlandığı ve pergole yapım bedelinin 10.200,00 TL olduğu hususu Bursa 1 Sulh Hukuk Mahkemesinin ................D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile sübut bulduğunu, davalılar tarafından müvekkiline 5.000,00 TL bankadan ve 1.350,00 TL elden olmak üzere toplam 6.350,00 TL'nin ödendiğini, ancak bakiye borcun halen ödenmediğini, davalıları takibe itiraz etmelerinin haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle icra takibinin devamı ile %20 oranından aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ............................. vekili 31/07/2018 tarihli davaya cevap dilekçesi ile; öncelikle dava konusu anlaşmanın davalı ... ile Davacı arasında gerçekleşmiş olduğundan; müvekkili ...............'un dava ile ilgili hiçbir ilgisi bulunmadığından bahisle husumet itirazında bulunmuş, ayrıca davanın aralarında bağlantı bulunan Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..................... Esas sayılı dava dosyası ile ...