Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ................'a ait davalı ..............'ın kullandığı ve diğer davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan .......... plakalı aracın 04/08/2015 tarihinde tam kusurlu hareketi ile müvekkile ait park halinde bulunan ........... plakalı araca çarpması sonucu aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını belirterek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik araçta oluşan değer kaybı nedeniyle 150,00-TL ve aracın çalışmadığı günler için gelir kaybı olarak 150,00-TL olmak üzere 300,00-tl maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesi bulunmadığından müvekkile husumet...
T ÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ................'a ait davalı ..............'ın kullandığı ve diğer davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan .......... plakalı aracın 04/08/2015 tarihinde tam kusurlu hareketi ile müvekkile ait park halinde bulunan ........... plakalı araca çarpması sonucu aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını belirterek fazlaya ait hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik araçta oluşan değer kaybı nedeniyle 150,00-TL ve aracın çalışmadığı günler için gelir kaybı olarak 150,00-TL olmak üzere 300,00-tl maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; kaza tarihini kapsayan ZMMS poliçesi bulunmadığından müvekkile husumet yöneltilemeyeceğini aracın ......... Sigorta A.Ş.'ye kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalılar .....................................u'nun usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. KANITLAR: Trafik Kazası Tespit Tutanağı, trafik kayıtları, hasar dosyası, faturalar, sigorta poliçesi, bilirkişi İncelemesi, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; dava konusu kazanın meydana gelişinde tarafların kusurlarının, davacı aracında meydana gelen değer kaybının ve davacının aracın tamiri süresindeki gelir kaybının tespiti ile bu zararlardan davalıların sorumlu tutulup tutulumayacağı, sorumlu olmaları halinde ise davalılardan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, kaza kusur oranı ile davacı aracında meydana gelen değer kaybı ve davacının gelir kaybının hesaplanması ve tazminatın poliçe kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi yönünde dosya Sigorta Hukuk ve Trafik Uzmanı-Makine Mühendisi bilirkişilere tevdi edilmiştir. Alınan 21/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait .......... plakalı aracın kurallara uygun bir vaziyette park halinde bulunduğundan bu araca ve sürücüsüne atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığından kazannı meydana gelmesinde kusursuz olduğu, davalı taraf sürücüsü ...............'ın aracının hızını, trafik ve aracının teknik özelliğine göre ayarlayamadığından %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı zararınını piyasa şartlarına göre 3.500,00-TL olarak tespit edildiği, somut olayda davalı taraf sürücüsünün %100 oranında kusurlu bulunduğundan davacı tarafın davalı sigorta şirketi haricindeki diğer davalılar olan araç maliki-işleteni olan............. ile araç sürücüs...