Dava : İtirazın İptali(Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 27/01/2017 Karar Tarihi : 18/01/2019 Kararın Yazım Tarihi : Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalılar arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup, ekli cari hesap ekstresi tahsil edilmeyince müvekkil şirket adına Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ................ E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar herhangi bir borcu olmadığından bahisle kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarında davalıların 57.425,22 TL müvekkil şirkete borçlu olduğunun anlaşıldığını, icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlunun borcunu ödememekte ısrar ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile Bursa 19. İcra...
T.C. BURSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas No : Karar No :
Hakim : Katip : .
Davacı : Vekili : Davalılar : Dava : İtirazın İptali(Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 27/01/2017 Karar Tarihi : 18/01/2019 Kararın Yazım Tarihi :
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalılar arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup, ekli cari hesap ekstresi tahsil edilmeyince müvekkil şirket adına Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ................ E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar herhangi bir borcu olmadığından bahisle kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarında davalıların 57.425,22 TL müvekkil şirkete borçlu olduğunun anlaşıldığını, icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlunun borcunu ödememekte ısrar ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile Bursa 19. İcra Müdürlüğünün...................... E. Sayıl dosyasında yapılmış olan itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetle ve haksız olarak yapılmış olan itiraz sebebi ile davalı borçlu taraflara %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile eklerinin davalılara usulüne uygun tebliğ edildiği, davalıların yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 01/01/2016 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunulmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 01/12/2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 08/12/2016 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ..................E. Sayılı dosyası celp, gelir idaresi başkanlığından BA-BS formları celp edilmiş, esnaf ve sanaatkarlar odası ile yazışma yapılmış, talimat yazılmak suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir .27/03/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusunun, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali olduğunu, davacının ticari defterlerine göre, takip tarihi (28/11/2016) itibariyle davacının davalıdan 57.425,22 TL alacaklı olduğu, davacının düzenlemiş olduğu 05/10/2015 tarih ve 519336-519337 nolu 53.784,00 TL tutarlı, 16/10/2015 tarih ve 139858 nolu 11.799,00 TL tutarlı, 24/10/2015 tarihli 139921 nolu 383,20 TL tutarlı ve 30/10/2015 tarih 139938 nolu 5.832,00 TL tutarlı olmak üzere toplamda davalıya 71.798,40 TL tutarlı fatura düzenlendiği ve bu ürünleri kargo aracılığıyla davalıya gönderildiğini iddia ettiğini, davalının davacıya düzenlemiş olduğu 01/03/2016 tarihli A-7 nolu 2...