Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 17/01/2019 Karar Tarihi : 21/01/2019 Yazım Tarihi : 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A : Davacı vekili dava dilekçesi ile; kendisine ait Bursa Yapı Kredi Bankası Otosansit şubesine ait ......................................... çek numaralı miktarları yazılı olmayan imzasız çeklerini kaybettiğini, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir Davacının iptalini istediği çekin keşidecisi olduğu dava dilekçesinden anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTKnın 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisinin hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R Esas No : Karar No : Hakim : Katip :
Davacı : Davalı : Hasımsız Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 17/01/2019 Karar Tarihi : 21/01/2019 Yazım Tarihi : 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A : Davacı vekili dava dilekçesi ile; kendisine ait Bursa Yapı Kredi Bankası Otosansit şubesine ait ......................................... çek numaralı miktarları yazılı olmayan imzasız çeklerini kaybettiğini, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir Davacının iptalini istediği çekin keşidecisi olduğu dava dilekçesinden anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTKnın 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisinin hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.Keza zayi olunduğu iddia edilen çek yapraklarının keşideci tarafından doldurulmamış boş çek yaprakları olduğu, keşidecinin kambiyo senedi vasfına sahip olmayan boş ve imzasız çeklerin kaybı nedeniyle çek iptali davası da açamayacağı bu şekilde davacının dava açmada hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.21/01/2019
Katip ¸e-imzalıdır.
Hakim ¸e-imzalıdır.