DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari mal alışverişi neticesinde davalıdan alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında ticari alışverişin olmadığını, dolayısıyla para vs. Herhangi bir alacağın veya ticari münasebetin varlığını kabul etmediklerini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında yapılan ticari mal alışverişi neticesinde davalıdan alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında ticari alışverişin olmadığını, dolayısıyla para vs. Herhangi bir alacağın veya ticari münasebetin varlığını kabul etmediklerini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 13. İcra Müdürlüğünün ............... Esas sayılı dosyasında, 33.520,26-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı yana ait ticari defterler üzerinde inceleme yapılması için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, davalı yana ait ticari defterlerin incelenmesi için davalının bağlı bulunduğu Elazığ Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmıştır. Mahkememizce alınan 21/05/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin 2017 yılı ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, T.T.K.'nun 64. Ve 67. İle 213 sayılı V.U.K.'nun 182. ve 225. Maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak elektronik ortamda tutulduklarının tespit edildiği, berat işleminin yapılmış olduğunun tespit edildiği, davacı şirketin ticari defterlerine göre davacı şirketin 2017 yılında davalı şirkete KDV dahil toplam 33.520,26-TL'lık satış faturası düzenlemiş olduğu ve takip tarihi itibariyle hiç tahsilat yapamamış olduğunun tespit edildiği, dava dosyasındaki Ba-Ba formlarından davacı şirketin ticari defterlerine kayıt etmiş olduğu faturalarını Bs formu ile de Vergi Dairesine beyan etmiş olduğunun tespit edildiği, dava dosyasındaki irsaliyeli faturaların teslim alankısımlarında .......... ve ............ isimli kişilerin imzalarının olduğunun tespit edildiği, dava dosyasına sunulmuş olan mutabakat yazısında tarafların 19/09/2017 tarihi itibari...