DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2015 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 04/10/2013 tarihinde Automatic Sistem Müşteri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin ''Ödemeler '' başlıklı maddesi gereğince " ...fatura bedeli pompa satış bedelinin KDV 'siz tutarından % 6 iskonto yapılarak hesaplanır...'' maddesi gereğince kendisine sağlanacağı taahhüt edilen % 6 iskontonun 15/03/2014 tarihinden sonra sözleşme şartlarına aykırı olarak davacıdan habersiz şekilde tek taraflı olarak %2 lik orana çekildiğini ve hatta 15/02/2015 tarihinden sonrada % 0,5 oranına...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1145 KARAR NO : 2019/43 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2015 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 04/10/2013 tarihinde Automatic Sistem Müşteri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin ''Ödemeler '' başlıklı maddesi gereğince " ...fatura bedeli pompa satış bedelinin KDV 'siz tutarından % 6 iskonto yapılarak hesaplanır...'' maddesi gereğince kendisine sağlanacağı taahhüt edilen % 6 iskontonun 15/03/2014 tarihinden sonra sözleşme şartlarına aykırı olarak davacıdan habersiz şekilde tek taraflı olarak %2 lik orana çekildiğini ve hatta 15/02/2015 tarihinden sonrada % 0,5 oranına çekildiğinin ortaya çıktığını bu sebeple davacı şirketin işbu iskonto oranından faydalandırılmadığı için zarara uğradığını , bu zararın karşılanması için davalıya 08/07/2015 tarihinde İzmir...Noterliği... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 09/07/2015 tarihinde davalı firma tarafından tebliğ alındığını buna rağmen ihtarda belirtilen hususların davalı tarafça yerine getirilmediğini ve bu hususta süresi içerisinde cevap dahi verilmediğini bunun üzerine davacı şirket tarafından ikinci kez 28/07/2015 tarihinde İzmir...Noterliğinin... yevmiye nolu ihtarnamesinin davalıya gönderildiğini ve iş bu ihtarname ile sözleşmenin fesh edildiğinin davalı tarafa iletildiğini sonrasında iadesi gerekli TKÜ, Filopass ve kartın davalıya iade edildiğini, iadesi mümkün olmayan işlemler için sözleşmenin 9.maddesi ile belirlenen tutarın davalının hesabına yatırıldığını , sözleşmenin feshi sonrasında DBS sistemindeki fatura bedelinin haksız ve kötü niyetli olarak davalı tarafça tahsil edildiğini , iadesi mümkün olmayan işlemler için sözleşmenin 9.maddesi ile belirlenen tutarın davalı hesabına yatırıldığını , sözleşmenin feshi sonrasında muaccel olacak olan 21/09/2015 tarihli ...nolu 17.140,00 TL bedelli faturanın geri çekilmesi ve işbu fatura bedelinin tahsil edilmesi halinde yasal yollara başvurulacağına ilişkin İzmir...Noterliğinin... yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini buna rağmen davalı şirketin haksız ve kötü niyetle... AŞ 'den DBS sisteminde bulunan fatura bedelini tahsil ettiğini, sözleşmenin feshi ile tarafların karşılıklı yükümlülükleri ve borçlarınında sona erdiğini bu nedenle 17.140,00 TL fatura bedelinin davacı şirkete iadesinin gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL nin ( iskonto oranının uygulanmasından kaynaklı zarar )ile 17.140,00 TL nin muaccel oldukları tarihten başlamak üzere avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketi ile davacı şirket arasında 04/10/201...