DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirkete olan 8.274,00 TL cari hesap kaynaklı borcunu ödemediğini, davacı şirketin iş bu cari hesap alacağı nedeniyle İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından yapılan itirazın ardından İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası nezdinde itirazın iptali talepli davanın ikame edildiğini, bu dosyada verilen yetkisizlik kararı doğrultusunda davalı şirket aleyhine İzmir...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1235 KARAR NO : 2019/41 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirkete olan 8.274,00 TL cari hesap kaynaklı borcunu ödemediğini, davacı şirketin iş bu cari hesap alacağı nedeniyle İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından yapılan itirazın ardından İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası nezdinde itirazın iptali talepli davanın ikame edildiğini, bu dosyada verilen yetkisizlik kararı doğrultusunda davalı şirket aleyhine İzmir...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından bu kez bu dosyaya itiraz edildiğini , davalı şirket tarafından 15/08/2017 tarihli dilekçe ile takibe konu asıl alacağa , faiz oranına , işlemiş faize ve fer'ilerine itiraz edildiğini, davalı şirketin davacı şirkete borçlu olduğunu, bu durumun davacı şirketin ticari defterleri ile sabit olduğunu, belirterek davalı şirketin İzmir...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibe vaki itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu , itirazın iptali ile takibin devamına ve itiraz edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulünce tebligatlar yapılmış ve taraf teşkili tamamlanmıştır. CEVAP: Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Celp edilen İzmir...cra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celbedilmiş, yapılan incelemede tarafların bu dava tarafları olduğu, 2.955,00 EUR cari hesap alacağı ( TCMB efektif döviz satış kuru karşılığı 8.274,00 TL ) için Örnek 7 takip yapıldığı, takip tebligatının borçlu davalıya 11/08/2017 tarihinde tebliğ edildiği,15/08/2017 tarihinde borca tümden itirazda bulunulduğu , takibin durduğu ve süresinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı defterlerinin ibrazı için davalı yana yapılan tebligata rağmen davalı defterleri ibraz edilmemiş ve inceleme yapılamadığına dair tutanak dosya içerisine sunulmuştur. Davacıya ait ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış ve alınan bilirkişi raporunda ; davacı yanın 2014 yılına ait yevmiye , kebir ve envanter defterlerini ibraz ettiği , sunulan defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin bulunduğu, defterlerin usulüne uygun bulunduğu, dava konusu alacağa ilişkin hasılat faturalarının 213 sayılı Vergi Usul Kanununa uygun olarak yasal ticari defterlerine hasılat olarak kaydedildiği, davacı şirketin 5.000 TL ve üzeri hasılat faturalarını mevzuata uygun bir şekilde form BS beyanlarına dahil edildiği, davacının davalı....San.AŞ ye 28.060...