Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/330 · K. 2019/44
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/330 K. 2019/44

E. 2017/330K. 2019/4422 Ocak 2019
tazminattazminat davasıhaksız fiilbilirkişi raporumaluliyet raporuistinaf yolucismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Davacı tarafından davalı alephine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/03/2014 tarihinde ... plaka sayılı Menemen -İzmir hatlı dolmuş seferini gerçekleştiren dolmuş şoförünün direksiyon hakimiyetini kaybederek refüje çarptığını, minibüsün yan yattığını ve dolmuş içerisinde bulunan davacının yaralandığını, ... plakalı aracın davalı ...Ş nezdinde ZMMS poliçesi teminatı altında olduğunu, kaza sonrasında davacıda omuz ve üst kol kırığının oluştuğunu,bu nedenle Çiğli Bölge Eğitim Hastanesinde tedavi gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı , 50,00 TL maluliyet tazminatının başvuru...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/330 KARAR NO : 2019/44 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Davacı tarafından davalı alephine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/03/2014 tarihinde ... plaka sayılı Menemen -İzmir hatlı dolmuş seferini gerçekleştiren dolmuş şoförünün direksiyon hakimiyetini kaybederek refüje çarptığını, minibüsün yan yattığını ve dolmuş içerisinde bulunan davacının yaralandığını, ... plakalı aracın davalı ...Ş nezdinde ZMMS poliçesi teminatı altında olduğunu, kaza sonrasında davacıda omuz ve üst kol kırığının oluştuğunu,bu nedenle Çiğli Bölge Eğitim Hastanesinde tedavi gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı , 50,00 TL maluliyet tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde 04/03/2014/2015 tarihli ,...nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacı yanın taleplerinin ZMMS poliçesi bakımından teminat dışı olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesine sebep olan aracın ticari taşımacılık yaptığından dava konusu taleplerin Taşımacılık Poliçesine yöneltilmesi gerektiğini,davayı kabul anlamına gelmemekle davalı ... şirketinin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, ZMMS nın meblağ sigortası olmadığından , poliçede üst limit olarak belirlenen tutarın her olayda ödenmesinin mümkün olmadığını , davalı ... şirketinin sigortaladığı araç işletenin sorumluluğu nispetinde zarardan sorumlu tutulabileceğini bunun için öncelikle kazada araçların kusur durumunun tespitinin gerektiğini ayrıca dava konusu olayın haksız fiil neticesinde meydana geldiğinden ve ticari iş niteliğinde olmadığından davacı yanın ticari faize yönelik taleplerinin reddi gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini talep etmiştir. Davacıya ait tedavi evrakları , Bursa SGK İl Müdürlüğünün yazı cevabı, ... hasar dosyası, Ege Üniversitesi Hastane kayıtları, Karşıyaka CBS nin hazırlık evrakı celp edilmiş, incelenmiştir. Mahkememize alınan 15/10/2018 tarihli bilirkişi raporunda... plakalı minibüs sürücüsünün 06/03/2014 tarihli kazada % 100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu bildirilmiş ve maluliyet raporunun alınması aşamasında davalı vekili feragat beyanını içerir dilekçe sunmuştur. Davalı vekili, mahkememize verdiği 02/01/2019 havale tarihli dilekçesinde; 10/12/2018 tarihli ibraname ve sulh anlaşması gereğince davacı taraf ile sulh olduklarını , karşılıklı olarak davadan ve fazlaya ilişkin haklarından feragat ettiklerini ve vekalet ücreti ile yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmiş bu beyanlarını imzası i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/603 · K. 2019/46

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1145 · K. 2019/43

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1235 · K. 2019/41

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/617 · K. 2019/45

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/554 · K. 2019/47

23 Ocak 2019