DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirketten altın satın aldığını ve işçilik hizmetinden yararlandığını, davalının aldığı altın ve işçilik hizmetine kaşılık 21/06/2015 tarih, ... nolu, 200.213,02 TL. bedelli bir adet irsaliyeli fatura düzenlendiğini, davalı ile davacı arasında süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki gereği iş bu fatura bedeline ilişkin olarak davalının kısmi ödemelerde bulunduğunu, takip tarihi itibari ile davalının davacı şirkete borcunun 63.110,00 TL olduğunu, bu borca ilişkin olarak davalı şirket aleyhine İzmir....İcra...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/603 KARAR NO : 2019/46 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirketten altın satın aldığını ve işçilik hizmetinden yararlandığını, davalının aldığı altın ve işçilik hizmetine kaşılık 21/06/2015 tarih, ... nolu, 200.213,02 TL. bedelli bir adet irsaliyeli fatura düzenlendiğini, davalı ile davacı arasında süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki gereği iş bu fatura bedeline ilişkin olarak davalının kısmi ödemelerde bulunduğunu, takip tarihi itibari ile davalının davacı şirkete borcunun 63.110,00 TL olduğunu, bu borca ilişkin olarak davalı şirket aleyhine İzmir....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine davalı taraf 21/03/2016 tarihli dilekçesi ile itirazda bulunduğunu, icra müdürlüğünün 30/03/2016 tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın itirazının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olup davacı şirketin alacağını tahsilini engellemek amacıyla yapıldığını , haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi gerektiğini bu nedenle, davalı tarafın İzmir....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulünce tebligatlar yapılmış ve taraf teşkili tamamlanmıştır. CEVAP : Davalıya usulünce dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş ve davayı takip etmemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Celp edilen İzmir....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası celbedilmiş, yapılan incelemede tarafların bu dava tarafları olduğu, 63.110,00 TL asıl alacak , 1.742,87 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 64.852,87 TL için Örnek 7 takip yapıldığı, takip tebligatının borçlu davalıya 21/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği, 25/03/2016 tarihinde borca tümden itirazda bulunulduğu , takibin durduğu ve süresinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delili olarak sunulan ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış ve Kayseri ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Talimat dosyasında davalı defter ve belgelerinin incelenmesine dair alınan bilirkişi raporunda ; 2016 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin delil kudresine haiz olduğu, defter kayıtlarına göre davacının 17/03/2016 tarihi itibariyle 63.110,00 TL asıl alacak, 1.276,03 TL faiz alacağının olduğu rapor edilmiştir. Yine mahkememizin bilirkişi görevlendirilmesi ile davacıya ait defterlerin incelenmesi sonucunda ticari defterlerinin 2015 ve 2016 yıllarına ait onaylarının süresind...