DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, mahkememize verdiği 15/05/2017 tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisi ...' ün İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile yürütülen icra takibi nedeni ile gönderilen ödeme emrine itiraz ettiğini, borcun ödenmediğini, itirazın iptali gerektiğini, taraflar arasında yapılan görüşmelerde borcun ödeneceğine dair telefon kayıtları olduğunu, davacı şirket fatura ve sevk irsaliyesi kayıtlarının ...ile davacı şirkete 05/12/2016 tarihinde gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesinin ve takibe itirazın kötü niyetli olduğunu belirterek taraf şirket kayıtlarının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/566 KARAR NO : 2019/130 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, mahkememize verdiği 15/05/2017 tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisi ...' ün İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile yürütülen icra takibi nedeni ile gönderilen ödeme emrine itiraz ettiğini, borcun ödenmediğini, itirazın iptali gerektiğini, taraflar arasında yapılan görüşmelerde borcun ödeneceğine dair telefon kayıtları olduğunu, davacı şirket fatura ve sevk irsaliyesi kayıtlarının ...ile davacı şirkete 05/12/2016 tarihinde gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesinin ve takibe itirazın kötü niyetli olduğunu belirterek taraf şirket kayıtlarının bilirkişi vasıtası ile incelenmesini ve takibin devamına karar verilerek %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesi talebinde bulunmuştur. CEVAP: Davalı şirket yetkilisi davaya cevabında; davalı şirketin İzmir Büyükşehir Belediyesi Mezarlıklar Müdürlüğü'nün Çeşme, Seferihisar, Urla ve Karaburun bölgelerindeki bakım-onarım işlerini yaptığını, ilgili bölgelerde işle ilgili malzeme tedarikçileri malzeme satmak amaçlı teklif fiyatı sunma, iş için teknik personel aramakta ilgili ve yetkili şirket merkezinde direk veya telefon ile geri dönüş yapmakta olduğunu, davacı firmanın iddia ettiği konuda bir görüşme olmadığı, davalı şirket adına belirtilen isimde sipariş veren çalışanın bulunmadığı, bahse konu telefon numarasının şirketin taşeronluğunu yapan şirket yetkililerinden birine ait olup hazır beton satış irsaliyesinin imzaladığı iddia olunan isimde şirket çalışan yetkilisi bulunmadığı, herhangi bir fatura, irsaliyenin davalı şirkete ulaşmadığını, ulaşmış olsa idi iade ve itiraz edileceğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İzmir... İcra Dairesi'nin... E sayılı takip dosyası celbedilmiş, incelenmesinde alacaklısının ... Hazır Beton Ltd. Şti. Borçlusunun...Mühendislik İnşaat Taah. Tur. Petrol WR olduğu 2419 TL asıl alacak, 94,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2513.44 TL faturaya dayalı 7 örnek alacak talebinde bulunulduğu, ödeme emri tebliğinin borçluya bizzat 19/04/2007 tarihinde yapıldığı, davalı şirket yetkilisi tarafından 26/04/2017 tarihinde borca itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. İş bu davanın süresinde açıldığı saptanmış, davacı delili olarak sunulan fatura, sevk irsaliyesi ve tebliğ belgesine ilişkin internet çıktıları sunulmuştur. Davacı tanığı...Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Talimat dosyası ile dinlenmiş, beyanında "... ... şirket yetkilisi aynı zamanda firma sahibiyim. 2016 yılının Eylül-Ekim-Kasım aylarında tam tarihini hatırlamıyorum,...Mühend...