Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/517 · K. 2019/127
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/517 K. 2019/127

E. 2018/517K. 2019/12719 Şubat 2019
tazminatbilirkişi raporusigorta sözleşmesitrafik kazasıindirim hakkıyetkiye itirazmaddi tazminatyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile,... plakalı aracın 26/02/2018 tarihinde maddi hasar ile trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü...n kavşaklarda geçiş önceliğine uymama nedeni ile asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın... nolu poliçe ile KZMM sigortasının tanzim ettiğini ve bu nedenle poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davalı şirkete kazanın ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını, KDV hariç eşdeğer harça bazalınmak sureti...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/517 KARAR NO : 2019/127 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile,... plakalı aracın 26/02/2018 tarihinde maddi hasar ile trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü...n kavşaklarda geçiş önceliğine uymama nedeni ile asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın... nolu poliçe ile KZMM sigortasının tanzim ettiğini ve bu nedenle poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davalı şirkete kazanın ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını, KDV hariç eşdeğer harça bazalınmak sureti ile 5.000,00 TL hasar meydana geldiğini tespit edildiğini ve 5.000,00TL'nin davacıya ödendiğini, davalı sigorta şirketinin tazmin yükümlülüğünün yerine getirirken orijinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV dahil ödeme yapması gerektiğini, gerçek hasar bedelinin kdv dahil 8405,45 TL olduğunu, bu nedenle bakiye hasar bedeline mahsuben fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 100,00 TL hasar bedeli, 10,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 110,00 TL maddi tazminatın eksper raporunun tanzim tarihi olan 27/03/2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.ş. Vekili aracılığı ile sunduğu cevabında davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davalı şirket genel müdürlük adresinin Maslak Sarıyer/İstanbul olduğunu, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, ayrıca davacıya ait ...lakalı araç ile ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması neticesi davacı aracında oluşan zararın 5.000,00 TL olarak 19/04/2018 tarihinde davacıya ödendiğini, borç ilişkisinin sona erdiğini, davacının yedek parça indirim hakkının kullanabilme imkanının olduğunu, değer kaybı talebinin poliçe kapsam dışı bulunduğunu bildirerek davanın reddine talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Sigorta hasar dosyası celbedilmiş, trafik kazasına ilişkin fotoğraflar, sigorta gözetim merkezi kayıtları incelenmiş taraf iddiaları doğrultusunda alınan bilirkişi raporunda davalı sigortalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğu, davacı aracında meydana gelen hasar bedelinin orijinal yedek parçalara göre kdv dahil hesaplanmasında 8.405,46 TL hasar bulunduğunu tespit edildiğini, 5.000,00 TL ödemenin KDV olmaksızın yapıldığını bildirmiştir. Davacı vekili alınan bilirkişi raporu sonrasında 3.305,00 TL hasar bedeli bakımından değer arttırımı dilekçesi sunmuş ve davanın kabulünü talep etmiştir. Toplanan deliller, bedel arttırım talebi incelenmiş ve davacı talebinin hasar bedeli yönünden kabulü, değer k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1178 · K. 2019/129

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1166 · K. 2019/128

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1158 · K. 2019/132

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/566 · K. 2019/130

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/942 · K. 2019/133

19 Şubat 2019