Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1178 · K. 2019/129
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1178 K. 2019/129

E. 2018/1178K. 2019/12919 Şubat 2019
tazminatcismani zarartazminat davasıistinaf yolutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, mahkememize verdiği 11/10/2018 tarihli dilekçesinde özetle; 09/07/2013 tarihinde davacı yaya halinde Kurtuluş Caddesi'nde bulunduğu esnada ... sevk ve idaresindeki... plakalı ... firmasına ait yolcu otobüsü direksiyon hakimiyetini kaybederek davacıya çarptığını, davacının yaralandığını, kazaya ilişkin ölümlü ve yaralamalı kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, davacının kazanın ardından Afyon Devlet Hastahanesi'nde tedavi gördüğünü, Afyon Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ... nolu dosyasında soruşturma yapıldığını ve şikayet yokluğu nedeni ile kovuşturmaya yer...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1178 KARAR NO : 2019/129 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, mahkememize verdiği 11/10/2018 tarihli dilekçesinde özetle; 09/07/2013 tarihinde davacı yaya halinde Kurtuluş Caddesi'nde bulunduğu esnada ... sevk ve idaresindeki... plakalı ... firmasına ait yolcu otobüsü direksiyon hakimiyetini kaybederek davacıya çarptığını, davacının yaralandığını, kazaya ilişkin ölümlü ve yaralamalı kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, davacının kazanın ardından Afyon Devlet Hastahanesi'nde tedavi gördüğünü, Afyon Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ... nolu dosyasında soruşturma yapıldığını ve şikayet yokluğu nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini...plakalı aracın ZMMS sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, dava safahatında alınacak raporlar ile maliyet oranı ve geçici-kalıcı işgörmezlik tazminatlarının belirleneceğini, kaza nedeni ile poliçe sorumlusu davalı şirketin 31/08/2018 tarihinde başvurulduğunu, ödeme yapılmadığını bildirerek şimdilik 100 TL geçici işgörmezlik tazminatı, 100 Tl maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200 Tl nin başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevabında 09/07/2013 tarihinde... plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesinin bulunduğunu, poliçenin tanzim tarihinin 09/07/2013 saat: 16.04 olduğunu kaza saatinin ise 13.00 olduğunu bu nedenle söz konusu poliçe nedeni ile davalı şirketin zarardan sorumlu olmadığını, husumet nedeni ile davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacıya ait Afyon Devlet Hastahanesi tedavi evrakları, Afyon Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma evrakları, hasar dosyası celbedilmiş ve yapılan incelemede kaza tespit tutanağının 09/07/2013 tarihinde saat 13.00 ' de tutulduğu, sigorta poliçesinin ise 09/07/2013 16.04 'de tanzim edildiği, kaza tespit tutanağı ve poliçenin düzenlenme saatlerinin dosya içerisinde mevcut belgelerden açıkça anlaşıldığı, bu durumda davalı sigorta şirketinin poliçe saatinden önce oluşan kaza nedeni ile meydana gelen zarardan sorumlu olmayacağı kanaatine varıldığından davalının husumet itirazı yerinde görülerek davanın reddine karar verilmesi uygun görülmüş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Poliçe tanzim saati ve kaza saati dikkate alınarak davalının husumet itirazının kabulü ile davanın REDDİNE, Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin harçtan peşin alınan 35,90 Tl harcın mahsubu ile 8,50 TL nin davacıdan alınıp hazine irat kaydına, Davacı yanca yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılması...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1194 · K. 2020/620

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1019 · K. 2019/237

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1208 · K. 2020/635

20 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/437 · K. 2020/623

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1001 · K. 2020/179

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/599 · K. 2020/694

4 Aralık 2020