Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1194 · K. 2020/620
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1194 K. 2020/620

E. 2018/1194K. 2020/62017 Kasım 2020
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatcismani zarartazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; 15/03/2015 tarihli yaralanmalı ve maddi hasarlı trafık kazasında davacının yolucu konumunda bulunan ... yaralandığını ve davalıya... ZMMS ile sigortalı bulunan... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının meslekte kazanma gücü kaybına dayalı maddi tazminat istemiyle davalı başvuruda bulunulduğunu, ancak davalının eksik evrak nedeni ile ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile davalının temerrüde düştüğü 06/03/2017 tarihinden yasal fazili ile birlikte sürekli sakatlık...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1194 KARAR NO : 2020/620 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; 15/03/2015 tarihli yaralanmalı ve maddi hasarlı trafık kazasında davacının yolucu konumunda bulunan ... yaralandığını ve davalıya... ZMMS ile sigortalı bulunan... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının meslekte kazanma gücü kaybına dayalı maddi tazminat istemiyle davalı başvuruda bulunulduğunu, ancak davalının eksik evrak nedeni ile ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile davalının temerrüde düştüğü 06/03/2017 tarihinden yasal fazili ile birlikte sürekli sakatlık tazminatı için şimdilik 10.000,00-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın davalı şirket tarafından 20/11/2014-2015 vadeli...poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ile ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, geçici işgöremezlik ve tedavi giderlerinin Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olduğunu, kusur ve tazminat miktarının hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle zarara uğrayan davacının sürekli iş göremezlik zararının tahsili amacıyla belirsiz alacak davası olarak açılan maddi tazminat davasıdır. 15.03.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunan dava dışı ...n sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacının kaza nedeniyle maruz kaldığı sürekli iş göremezlik zararının tahsilini istediği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılamada; Muğla Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen 22.10.2018 tarih ve... sayılı yazısı ile davacıya rücuya tabi gelir bağlanmadığının bildirildiği görüldü. Dosya kapsamında alınan Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 02.07.2019 tarih ve ... sayılı raporuna göre; 15.03.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'ın kazanın oluşumunda % oranında kusurunun bulunduğu, davacı yolcunun kusurunun bulunmadığı bildirilmiştir. Yine dosyamız kapsamında alınan Dokuz Eylül Üniversitesi Adli Bilirkişi Kurulunun 16.01.2017 tarihli raporuna göre davacının %17 oranında sürekli iş göremezlik zararına maruz kaldığı bildirilmiştir. Dosyamız kapsamında alınan 16.11.2019 tarihli aktüeryal hesap bilirkişi raporuna göre;... tablosu ve yıllık %10 artırım ve indirim yapılmak suretiyle yapılan hesapta davacının 99.414,76-TL sürekli iş göremezlik zararının bulu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1208 · K. 2020/635

20 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/437 · K. 2020/623

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1178 · K. 2019/129

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/599 · K. 2020/694

4 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1001 · K. 2020/179

10 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1173 · K. 2020/499

6 Ekim 2020