Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesiyle özetle; müvekkili bankanın 5.Sanayi Şubesi ile dava dışı ... Petrol İnşaat Oto. Gıda Nak.ve Tic.Limited Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı, davalının iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi sözleşmesinden kaynaklı borcun ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu ... Noterliğinin 05.10.2016 tarihli ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığından bahisle davalının itirazının iptaline, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesiyle özetle;...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/84 KARAR NO : 2019/62 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesiyle özetle; müvekkili bankanın 5.Sanayi Şubesi ile dava dışı ... Petrol İnşaat Oto. Gıda Nak.ve Tic.Limited Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığı, davalının iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi sözleşmesinden kaynaklı borcun ödenmemesi nedeniyle Beyoğlu ... Noterliğinin 05.10.2016 tarihli ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığından bahisle davalının itirazının iptaline, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesiyle özetle; Müvekkilinin davacı ile dava dışı...Petrol İnşaat şirketi ile arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bu sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmesi amacıyla müvekkiline Beyoğlu.... Noterliğinin 05.10.2016 tarih... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bildirimde bulunulduğunu, ancak müvekkilin borca süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduğunu davacı, dava dilekçesinde kredi sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesi sebebi ile kefil sıfatına haiz Müvekkil aleyhine icra takibine geçildiğini beyan etmişse de söz konusu borca ilişkin herhangi başkaca bir bilgi belirtilmediğini, müvekkilin müteselsil kefil sıfatını taşımakta olup asıl borçlunun krediye istinaden yapmış olduğu ödemeleri veya davacının talep etmiş olduğu nakdi ve gayrınakdi bedellerin neye dayandığını, bunların bedellerini bilebilecek konumda olmadığından dava dilekçesi içeriğinden davacının talebinin ne olduğunun açık ve net bir şekilde anlaşılamadığından davacı tarafın isteğinin ve dayandığı belgelerin ne olduğunun açık ve net bir şekilde açıklattırılmasını, davacının müvekkiline herhangi bir ihbarda bulunmadığını, müvekkili tarafından davacının temerrüde düşürülmediği ve müvekkilden talep edilen temerrüt faizi alacağının doğmadığından davanın reddine, kötü niyetli davacının %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. . DELİLLER: 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında İzmir..İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası getirtilmiş olup incelemesinden: alacaklı...Bankası AŞ tarafından davalı-borçlu ... aleyhine dava dışı diğer borçlular ile birlikte 26.04.2017 tarihinde 17.704,96 TL asıl alacak, 3.652, 26 TL işlemiş faiz,182,61 TL faizin % 5 gider vergisi, 397,49 TL masraf olmak üzere toplam 21.937,32 TL nakit alacak, 18.330,00 TL gayri nakit alacak olmak üzere toplam 40.267,32 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içe...