Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı taraf ile müvekkili arasında ticari ilişkinin bulunduğu, müvekkilinin davalı tarafa yufka satışı yaptığı, ancak davalı taraf müvekkiline olan borcunu ödemediğinden bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dosyanın incelenmesinden davalı müflis şirketle ilgili olarak İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ...... Karar ve 28.02.2019 tarihli karar ile iflasına karar verildiği, iş bu iflas kararının da 23.05.2019 tarihinde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1471 Esas KARAR NO : 2022/962
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı taraf ile müvekkili arasında ticari ilişkinin bulunduğu, müvekkilinin davalı tarafa yufka satışı yaptığı, ancak davalı taraf müvekkiline olan borcunu ödemediğinden bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dosyanın incelenmesinden davalı müflis şirketle ilgili olarak İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ...... Karar ve 28.02.2019 tarihli karar ile iflasına karar verildiği, iş bu iflas kararının da 23.05.2019 tarihinde kesinleşmiş olduğu görülmekle İİK 235.maddesi gereğince iflas masasına alacağının kayıt ve kabulüne yönelik davalarda iflasa karar veren yer Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli ve kesin yetkili olduğu, yasanın bu açık düzenlemesi karşısında davalı müflis şirketin iflas tarihinden önce doğduğu anlaşılan davacı alacağı ile ilgili kayıt kabul davasında yetkili mahkemenin iflas kararının verildiği yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu düşünülmekle, mahkememizin iş bu davada yetkili olmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğuna, karar kesinleştiğinde ve HMK 20.maddesi gereğince 2 haftalık süre içerisinde talepte bulunulduğu takdirde dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine dosyanın gönderilmesine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere göre: Mahkememizin iş bu davada yetkili olmaması nedeniyle davanın usulden REDDİNE, Yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğuna, HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde talepte bulunulduğu takdirde dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına , Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/11/2022
Katip... e-imza Hakim ... e-imza