Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Taraflar arasında davacının davalıya vermiş olduğu analiz hizmetinden kaynaklı cari hesap ilişkisinin bulunduğu bu kapsamda davacının davalıdan 12.711,94-TL alacağının bulunduğu, bu alacağının tahsili için davacı tarafça davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibinin başlatıldığı iddiasıyla davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığından davanın reddine ve yine kötü niyetli ve haksız davacı taraf aleyhine %20 oranında kötüniyet tazminatının hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER :...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1203 KARAR NO : 2019/438 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Taraflar arasında davacının davalıya vermiş olduğu analiz hizmetinden kaynaklı cari hesap ilişkisinin bulunduğu bu kapsamda davacının davalıdan 12.711,94-TL alacağının bulunduğu, bu alacağının tahsili için davacı tarafça davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla icra takibinin başlatıldığı iddiasıyla davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığından davanın reddine ve yine kötü niyetli ve haksız davacı taraf aleyhine %20 oranında kötüniyet tazminatının hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Davaya konu İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelemesinden, davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine 30/04/2018 tarihinde 12.711,94 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesine yaptırılmasına karar verilmiş olup, Mali Müşavir ... tarafından düzenlenen 02/03/2019 tarihli raporda sonuç olarak; taraflar arasında 09.03.2018 tarihine kadar ticari bir ilişkinin var olduğu, ticari ilişkiye istinaden, davacı yevmiye defteri ve kayıtları incelendiğinde 30.04.2018 takip tarihi itibariyle davalının davacıya 12.711,94.-TL tutarında borçlu olduğunun görüldüğü, davalı Şirketin, Ocak - Şubat - Mart/2018 inceleme döneminde e-defter tuttuğu, anılan dönemlerde tutulan yevmiye defteri ve defter-i kebirin e-defter beratlarının incelenmesinden, oluşturma tarihlerinin yasal süresi içinde yapıldığının görüldüğü, davalı resmi defter kayıtları incelendiğinde; 09.03.2018 tarihi itibariyle davacının davalıdan 12.711,93.-TL tutarında alacaklı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL : Dava; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan cari hesaptan 12.711,94 TL alacağının bulunduğu, ancak bu alacağın ödenmediği iddiasıyla davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle, davacının davalıdan bir alacağının bulunmadığı bu nedenle davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hü...