Mahkememize tevzi edilen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bursa halinde sebze meyve satışına ilişkin ticari faaliyetini yürüttüğünü, müvekkilinin ... Gıda Tekstil Kuyumculuk...Ltd. Şti'ne yüksek bedellerde mal satışı gerçekleştirdiğini ve halen ticaretini sürdürdüğünü, müvekkilinin satmış olduğu ürün bedellerine karşılık çeşitli tarihlerde bir çok sayıda çek aldığını, ancak bu çekler içinden ... tarafından namına keşide edilen TEB A.Ş. Beşevler Sanayi Şubesine ait, Keşide yeri Bursa, keşidecisi ... Gıda Teks. Kuyumculuk San. Ve Tic. Ltd. Şti., çek seri no: 7086923, 06.10.2018 tarihli, 100.000 TL bedelli çekin müvekkilinin iş yerinde bulunmakta iken kaybolduğunu, çalındığını, sehven atıldığını veya başka bir ortamda düşürüldüğünü beyanla, söz konusu çekin 3.kişilere ödenmemesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : HASIMSIZ ZDAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 KARARYAZIM TARİHİ : 06/03/2019
Mahkememize tevzi edilen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bursa halinde sebze meyve satışına ilişkin ticari faaliyetini yürüttüğünü, müvekkilinin ... Gıda Tekstil Kuyumculuk...Ltd. Şti'ne yüksek bedellerde mal satışı gerçekleştirdiğini ve halen ticaretini sürdürdüğünü, müvekkilinin satmış olduğu ürün bedellerine karşılık çeşitli tarihlerde bir çok sayıda çek aldığını, ancak bu çekler içinden ... tarafından namına keşide edilen TEB A.Ş. Beşevler Sanayi Şubesine ait, Keşide yeri Bursa, keşidecisi ... Gıda Teks. Kuyumculuk San. Ve Tic. Ltd. Şti., çek seri no: 7086923, 06.10.2018 tarihli, 100.000 TL bedelli çekin müvekkilinin iş yerinde bulunmakta iken kaybolduğunu, çalındığını, sehven atıldığını veya başka bir ortamda düşürüldüğünü beyanla, söz konusu çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ilanın akabinde kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-1-Davanın KAB...