Mahkememize tevzi edilen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle; 3 adet çekin müvekkili firmanın şubeleri arasında transfer edilirken kaybolduğunu ve müvekkili firmanın diğer şubesine ulaşmadığını, çeklerin akibetinin bilinmediğini, müvekkili firmanın yapmış olduğu tüm araştırmalara rağmen çeklerin temin edilemediğini, müvekkili firmanın başka bir şubesine ulaştırılmak istenirken kaybolan ve ödeme yasağı konulması ile iptaline karar verilmesini talep ettikleri çeklerin, -Muhatap bankası T. Halk Bankası A.Ş. Oto Sanayi Sitesi Bursa şubesi olan, 31/08/2018 vade tarihli, 17.000,00 TL bedelli, TR.................. IBAN nolu, 5756436 seri nolu, keşidecisi Eyüp Çatma olan çek, -Muhatap bankası Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Demirtaş OSB Şubesi olan, 31/08/2018 vade tarihli, 3.761,34 TL bedelli,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2019
Mahkememize tevzi edilen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle; 3 adet çekin müvekkili firmanın şubeleri arasında transfer edilirken kaybolduğunu ve müvekkili firmanın diğer şubesine ulaşmadığını, çeklerin akibetinin bilinmediğini, müvekkili firmanın yapmış olduğu tüm araştırmalara rağmen çeklerin temin edilemediğini, müvekkili firmanın başka bir şubesine ulaştırılmak istenirken kaybolan ve ödeme yasağı konulması ile iptaline karar verilmesini talep ettikleri çeklerin, -Muhatap bankası T. Halk Bankası A.Ş. Oto Sanayi Sitesi Bursa şubesi olan, 31/08/2018 vade tarihli, 17.000,00 TL bedelli, TR.................. IBAN nolu, 5756436 seri nolu, keşidecisi Eyüp Çatma olan çek, -Muhatap bankası Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Demirtaş OSB Şubesi olan, 31/08/2018 vade tarihli, 3.761,34 TL bedelli, TR................... IBAN nolu, 2907569 seri nolu, keşidecisi ... Lojistik Taşımacılık Pet. Tur. Ot. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti. olan çek, -Muhatap bankası Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Organize Sanayi şubesi olan, 30/09/2018 vade tarihli, 10.000 TL bedelli, TR................. IBAN nolu, 2543236 seri nolu, keşidecisi ... olarak düzenlenen çekler olduğunu, bu 3 adet çekle ilgili olarak kötü niyetli üçüncçü kişiler tarafından kullanılma tehlikesi ile karşı karşıya kalınmaması amacıyla müvekkili firmanın ileride zor durumda kalmaması amacı ile dava konusu 3 adet kayıp çekle ilgili banka tarafından ödeme yapılmaması için mahkemece uygun görüldüğü takdirde belirlenecek teminata mukabil çekin ödenmesinin yasaklanmasına ve ivedilikle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, durumun aciliyetine binaen bankaya derhal bilgi verilmesine, çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebil...