Mahkememize tevzi edilen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Muhatap bankası Türkiye Finans Bankası A.Ş. Gaziemir Ticari Şubesi olan, Keşidecisi ...Yemek Tem. Sportif Faal. İnş İş Sağ. Ve Güv. Bil. Yar. Bağ. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, lehtarı ... Gıda Elektronik Bil. Peyzaj İnş. Tur. Teks. San. Tic. Ltd. Şti olan, 0003971 nolu ve 31/05/2019 keşide tarihli, 14.184,00 Tl bedelli çekin kaybolduğunu, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu veya çalındığından, müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu beyanla, öncelikle tensiple dava konusuMuhatap bankası Türkiye Finans Bankası A.Ş. Gaziemir Ticari Şubesi olan, Keşidecisi ...Yemek Tem. Sportif Faal. İnş İş Sağ. Ve Güv. Bil. Yar. Bağ. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, lehtarı ... Gıda Elektronik Bil. Peyzaj İnş. Tur. Teks....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : Hasımsız DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2019
Mahkememize tevzi edilen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Muhatap bankası Türkiye Finans Bankası A.Ş. Gaziemir Ticari Şubesi olan, Keşidecisi ...Yemek Tem. Sportif Faal. İnş İş Sağ. Ve Güv. Bil. Yar. Bağ. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, lehtarı ... Gıda Elektronik Bil. Peyzaj İnş. Tur. Teks. San. Tic. Ltd. Şti olan, 0003971 nolu ve 31/05/2019 keşide tarihli, 14.184,00 Tl bedelli çekin kaybolduğunu, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu veya çalındığından, müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu beyanla, öncelikle tensiple dava konusuMuhatap bankası Türkiye Finans Bankası A.Ş. Gaziemir Ticari Şubesi olan, Keşidecisi ...Yemek Tem. Sportif Faal. İnş İş Sağ. Ve Güv. Bil. Yar. Bağ. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, lehtarı ... Gıda Elektronik Bil. Peyzaj İnş. Tur. Teks. San. Tic. Ltd. Şti olan, 0003971 nolu ve 31/05/2019 keşide tarihli, 14.184,00 Tl bedelli çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aş...