Mahkememize tevzi edilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVAYA KONU TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın Bursa Şubesinin ticari faaliyetlerini sürdüğü Soğukpınar Köyü girişi sol taraf Güneyler Mevkii Osmangazi/Bursa adresinde bulunan işyeri için davalı elektrik tedarik şirketinden elektrik enerjisi satın aldığını, davalı şirket tarafındna tahakkuk ettirilen faturalarda elektrik tüketim ve kanunen tahsili mümkün diğer yan alacak kalemleri dışında ayrıca kayıp -kaçak bedeli adı altında hizmet bedeli olmayan meblağların tahakkuk ettirilerek müvekkiline yüklendiğini, müvekkili şirketçe düzenli ödemeler yapılan 26/01/2013-31/03/2015 tarihleri arası tahakkuk ettirilen faturalarda kayıp-kaçak bedellerinin elektriğin birim fiyatına dahil edilerek fatura bedellerine yansıtılarak tahsilatların...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. .. DAVALI : VEKİLİ : Av. .. DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2015 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2020
Mahkememize tevzi edilen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVAYA KONU TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın Bursa Şubesinin ticari faaliyetlerini sürdüğü Soğukpınar Köyü girişi sol taraf Güneyler Mevkii Osmangazi/Bursa adresinde bulunan işyeri için davalı elektrik tedarik şirketinden elektrik enerjisi satın aldığını, davalı şirket tarafındna tahakkuk ettirilen faturalarda elektrik tüketim ve kanunen tahsili mümkün diğer yan alacak kalemleri dışında ayrıca kayıp -kaçak bedeli adı altında hizmet bedeli olmayan meblağların tahakkuk ettirilerek müvekkiline yüklendiğini, müvekkili şirketçe düzenli ödemeler yapılan 26/01/2013-31/03/2015 tarihleri arası tahakkuk ettirilen faturalarda kayıp-kaçak bedellerinin elektriğin birim fiyatına dahil edilerek fatura bedellerine yansıtılarak tahsilatların yapıldığını belirterek müvekkilinden kayıp-kaçak bedeli adı altında 26/01/2013-31/03/2015 tarihleri arası tahsil olunan bedelin kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari 1,00.-TL alacağın her bir faturanın son ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;öncelikle görev ve husumet yönünden itiraz ettiklerini, kayıp-kaçağın kanun koyucu tarafından elektriğin maliyet kalemleri arasında kabul edildiğini, kesintisiz elektrik hizmeti sağlanabilmesi için üretilen elektriğin maliyetinin kullanıcılara yansıtılmasının faaliyetin doğal bir sonucu olduğu, teknik ve teknik olmayan kayıplar elektrik maliyetinin bir unsurunun oluşturduğundan söz konusu bedellere ilişkin kurul kararı yürürlükte ve mevzuatın bir parçası olduğu için bu bedellerin tahsil edilmesinden huuka bir aykırılık bulunmadığını, davacının haksız davasının reddine karar verilmesi talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, YARGILAMA SÜRECİ VE DELİLLER: Yargılamaya konu uyuşmazlık taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi kapsamında davalının tahsil ettiği belirtilen bir kısım bedellerin haksız olarak alındığı iddiası ile bu bedellerin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Taraflara arasındaki abonelik sözleşmesi ve buna dayalı olarak tahsil edilen fatura ve ödeme kayıtları dosyaya celp edilmiştir. Davalı tarafın sunduğu EPDK'nın düzenleyici işlemlerine ilişkin kayıtlar delil mahiyetinde değerlendirilmiştir. Dosya konusunda uzman Elektrik Mühendisi Zekai Özokutanoğlu'na tevdi edilerek, bilirkişiden aldırılan 03/05/2016 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; dosyaya sunulan 2013-0-205/3 dönemlere arası tahakkuk ettirilmiş ve öden...