DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2020 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Yerleşim yeri Bursa'da bulunan davalı ...Ş. ile İzmir'de ikamet eden müvekkili şirket arasında akdedilen anlaşmaya nazarandavalı şirketin işyerinde montaj ve nakliye işlemleri yapıldığını, yapılan işler karşılığında müvekkili faturaları kestiğini, ancak söz konusu fatura bedellerinin bir kısmının ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ilgili faturalara binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı 20/12/2017 tarihinde borca itiraz ederek takibin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2020 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Yerleşim yeri Bursa'da bulunan davalı ...Ş. ile İzmir'de ikamet eden müvekkili şirket arasında akdedilen anlaşmaya nazarandavalı şirketin işyerinde montaj ve nakliye işlemleri yapıldığını, yapılan işler karşılığında müvekkili faturaları kestiğini, ancak söz konusu fatura bedellerinin bir kısmının ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla ilgili faturalara binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalı 20/12/2017 tarihinde borca itiraz ederek takibin durduğunu, borçlu davalı şirketin böyle bir borçlarının olmadığını iddia etmekte ise de kesilen faturalar ve bunlara yapılan kısmi ödemelerle borcun sabit olduğunu, ancak davalı şirket üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmeyerek taraflar arasında imzalanan anlaşmaya aykırı davrandığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibin devamına, alacak likit ve davalı kötüniyetli olduğundan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe itiraz edildiğini, bu sebeple müvekkili şirket aleyhine işbu davanın açıldığını, davalı ile davacı şirketler arasında akdedilen sözleşmeye nazaran işyerinde montaj ve nakliye işlemleri yapıldığını, bu işler karşılığında icra takibine konu faturaların kesildiğini, bu fatura bedellerinin bir kısmının ödenmemesi dolayısıyla Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile faturalara takip yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, kesilen faturalar ve bunlara yapılan ödemeler ile bakiye borcun sabit olduğunu, müvekkili şirketin davacı tarafa takip konusu faturalarla ilgili herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin banka kanalıyla ilgili borcu ödediğini, cari hesap ekstresinde bu durumun görüldüğünü, müvekkili şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, sözleşme sureti, faturalar, cari hesap ekstresi, bilirkişi raporu, ticari defterler, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONU...