Mahkememize tevzi edilen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinini 31/10/2017 vade tarihli, 0317436 çek numaralı, Finansbank Denizli Şubesine ait 3.000,00 TL.bedelli çeki aralarındaki ticari ilişkiden dolayı çekin sahibi ...'dan aldığını, davaya akonu çekin müvekkilinin elinde olmayan nedenlerle kaybolduğunu, söz konusu çekin kaybolmasi ile üçüncü kişilerin eline geçme ve kullanılması riski doğduğunu beyanla, kaybolan çekin 3.kişiler tarafından kullanılmaması için 31/10/2017 vade tarihli, 0317436 çek numaralı, Finansbank Denizli Şubesine ait 3.000,00 TL.bedelli çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 KARARIN YAZIM TARİH : 06/03/2019
Mahkememize tevzi edilen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinini 31/10/2017 vade tarihli, 0317436 çek numaralı, Finansbank Denizli Şubesine ait 3.000,00 TL.bedelli çeki aralarındaki ticari ilişkiden dolayı çekin sahibi ...'dan aldığını, davaya akonu çekin müvekkilinin elinde olmayan nedenlerle kaybolduğunu, söz konusu çekin kaybolmasi ile üçüncü kişilerin eline geçme ve kullanılması riski doğduğunu beyanla, kaybolan çekin 3.kişiler tarafından kullanılmaması için 31/10/2017 vade tarihli, 0317436 çek numaralı, Finansbank Denizli Şubesine ait 3.000,00 TL.bedelli çeke ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu QNB Finansbank Denizli Şubesi'ne ait keşidecisinin ... olduğu. 31/10/2017 keşide tarihli, 317436 çek seri numaralı, 3.000,00 TL.bedelli çekin İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan, peşin alınan 35,90...