MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi SAYISI: 2021/1636 E., 2025/984 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Bakırköy 13. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2021/235 E., 2021/135 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin İstanbul 25. İcra Dairesi'nin 2015/8019 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/259 Esas sayılı dosyası ile tebligatın usulsüz olduğundan bahisle dava açtığını, davasının kabul olduğunu, davalının borcu öğrenme tarihinin 11.05.2015 olarak...
6. Hukuk Dairesi 2025/3496 E. , 2025/3730 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi SAYISI: 2021/1636 E., 2025/984 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Bakırköy 13. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2021/235 E., 2021/135 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin İstanbul 25. İcra Dairesi'nin 2015/8019 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/259 Esas sayılı dosyası ile tebligatın usulsüz olduğundan bahisle dava açtığını, davasının kabul olduğunu, davalının borcu öğrenme tarihinin 11.05.2015 olarak tespitine karar verildiğini, davalı aleyhine Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/959 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davalı tarafın itirazının süresinde olmadığının tespit edildiğini, davanın alacak olarak ıslah edildiğini, davanın davacı lehine sonuçlandığını, ıslah ile alacak davasına çevrilen dava istinaf aşamasında iken davalı tarafından İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/664 Esas sayılı dosyası ile İstanbul 25. İcra Dairesi'nin 2015/8019 Esas sayılı dosyasının işlemden kaldırılması ve takibin açılmamış sayılması dosyanın kapatılması ile 28.05.2019 tarihli kararın iptaline ve dosyada bulunan paranın taraflarına iadesi talebi ile dava ikame edildiğini, yargılama sonucunda şikayetin kabulü ile 28.05.2019 tarihli işlemin iptaline ve paranın borçluya iadesine karar verildiğini, davacı tarafından Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/959 Esas sayılı ilamı .... İcra Dairesi'nin 2019/24452 Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, takibin kesinleştiğini, diğer alacaklı ..., borçlunun ... olarak göründüğünü, .... İcra Dairesi'nin 2015/17682 Esas sayılı dosyasından İstanbul 25. İcra Dairesi'nin 2015/8019 Esas sayılı dosyasına haciz yazısı gönderilerek 39.097,00 TL'nin kendilerine ödenmesinin talep edildiğini, İstanbul 25. İcra Dairesi'nin 2015/17682 Esas sayılı dosyasından bu miktarın .... İcra Dairesi'nin 2015/17682 Esas sayılı dosyasına gönderildiğini, davalılar arasında muvazaa olduğunu, davacı tarafça gönderilen paranın haczinin istendiğini, bunun üzerine sıra cetveli düzenlendiğini beyanla, .... İcra Dairesi'nin 2015/17682 Esas numaralı dosyasında düzenlenen 13.11.2019 tarihli sıra cetvelinin 1 numaralı alacağın iptal edilerek, sıra cetvelinde yer alan davacının alacağının 2. sıradan, 1. sıraya alınmasını talep etmiştir.
II. CEVAP 1. Davalı borçlu ... vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasına davalının kambiyo senedi ile borçlu olup borcun kaynağının davacı tarafça çeşitli muvazaa iddialarına konu edilmesini kabul etmediğini, davalının ...