Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 5 Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 17/10/2002 tarihli dilekçesinde , Aydın ili, Germencik İlçesi ... Mahallesi ... Mevkiinde kain ... numaralı taşınmazın 09/03/192 tarihinde davalılardan .... , ... , ... , ... , ... , ... tarafından tamamı eşit hisselerle müştereken satın alma yolu ile iktisap edildiğini ve üzerinde bir incir işletmesi tesisi inşaa edildiğini , davalılardan ..., ...n , ... ve...' in ... Tarım ve Orman Ür. Mak. İmal Ve Çelik Kons. Sanayi ve Tic İt. VE İh. İşl. Ve Dahili .Ltd Şti ' nin ortakları olduğunu , ortaklığın 31/05/1984 tarihinde davalıların eşit hisselerle katılımı ile kurulduğunu , davalı ... ...,' ın 03/03/1995 tarihinde ... ,... ve... kardeşlerin 1/2 hisselerini satın aldığını , şirketin 14/07/1993 tarihli...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1329 Esas KARAR NO : 2019/172 DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 15/10/2007 MAHKEMEMİZİN 2007/681 E. SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN MAHKEMEMİZİN 2013/318 E. 2013/308 K. SAYILI DOSYASI : DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 19/09/2013 MAHKEMEMİZİN 2007/681 E. SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 2. ATM' NİN 2005/581 E. 2007/817 K. SAYILI DOSYASI : DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 13/10/2005 KARAR TARİHİ : 13/11/2013 MAHKEMEMİZİN 2007/681 E. SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 2. ATM' NİN 2005/581 E. 2007/817 K. SAYILI DOSYASINDA BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 2. ATM' NİN 2006/379 E. 2006/607 K. SAYILI DOSYASI : DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 29/06/2006 MAHKEMEMİZİN 2007/681 E. SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 2. ATM' NİN 2005/581 E. 2007/817 K. SAYILI DOSYASINDA BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 2. ATM' NİN 2006/443 E. 2007/24 K. SAYILI DOSYASI DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 21/07/2006 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 5 Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 17/10/2002 tarihli dilekçesinde , Aydın ili, Germencik İlçesi ... Mahallesi ... Mevkiinde kain ... numaralı taşınmazın 09/03/192 tarihinde davalılardan .... , ... , ... , ... , ... , ... tarafından tamamı eşit hisselerle müştereken satın alma yolu ile iktisap edildiğini ve üzerinde bir incir işletmesi tesisi inşaa edildiğini , davalılardan ..., ...n , ... ve...' in ... Tarım ve Orman Ür. Mak. İmal Ve Çelik Kons. Sanayi ve Tic İt. VE İh. İşl. Ve Dahili .Ltd Şti ' nin ortakları olduğunu , ortaklığın 31/05/1984 tarihinde davalıların eşit hisselerle katılımı ile kurulduğunu , davalı ... ...,' ın 03/03/1995 tarihinde ... ,... ve... kardeşlerin 1/2 hisselerini satın aldığını , şirketin 14/07/1993 tarihli sermaye artış kararı ile sermayesinin 600.000.000-TL ye ulaştığını , sermaye artışından sonra şirket hisselerinin 1/2 sinin ... , 1/2 sinin ... ... şekline dönüştüğünü ,...Ltd Şti nin ... ... ve annesi ... ortaklığı ile 19/06/1995 tarihinde kurulduğunu , iştigal konusunun davaya konu gayrimenkul üzerinde kurulu incir işleme tesisini işletmek olduğunu , ... Ltd Şti nin müvekkili banka ile 20/08/1993 tarih ve 500.000.000-ESD bedelle genel kredi sözleşmesi imzaladığını , kredi sözleşmesi hükümleri dahilinde 02/05/1994 tarihli 225.000.000-USD bedelli prefinasman kredisi kullanıldığını , vade geçmesine ve İzmir.... Noterliğinin 17/05/1994 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname keşidesine rağmen kredi borcu ve faizinin ödenmediğini , kredi sözleşmesi hükümleri doğrultusunda borçlu şirket ve kefilleri aleyhine İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında depo talepli dava açıldığını , davanın iflas prosedürü sebebi ile İİK 194. Maddesi uyarınca durdurulduğunu ve 18/05/2001 tarihind...