DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 5 ATM 2018/1396 ESAS 2019/146 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 18/12/2017 tarihli dava dilekçesinde; davacıların tümünün ... Gıda Sanayi Tic. AŞ.'nin ortağı ve davacılardan ... ile ...'ın aynı zamanda şirketin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, şirketin tüm hisseleri 2014 yılına kadar davacılara ait olarak davacılar tarafından yönetildiğini, 2014 yılında davacıların sahibi oldukları % 70'lik hisseyi...Gıda AŞ'ye sattıkları, satışın yapıldığı 12/09/2014...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1457 KARAR NO : 2024/742 MAHKEMEMİZİN 2017/1457 E. SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 5 ATM 2018/1396 ESAS 2019/146 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 18/12/2017 tarihli dava dilekçesinde; davacıların tümünün ... Gıda Sanayi Tic. AŞ.'nin ortağı ve davacılardan ... ile ...'ın aynı zamanda şirketin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, şirketin tüm hisseleri 2014 yılına kadar davacılara ait olarak davacılar tarafından yönetildiğini, 2014 yılında davacıların sahibi oldukları % 70'lik hisseyi...Gıda AŞ'ye sattıkları, satışın yapıldığı 12/09/2014 tarihinden itibaren şirketin davalı yönetim kurulu üyeleri tarafından yönetildiğini, şirketin 2016 yılı genel kurulunun 16/06/2017 tarihinde yapıldığını, toplantının 5. gündem maddesinin yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin olup, davacıların yönetim kurulu üyelerinin ibrası bakımından red oyu kullandığı aynı zamanda ibraya, şirketi zarara uğratan hesap kalemlerine ve bu kalemlerin kara bir etkisi olduğunun tespiti halinde kar miktarına karşı muhalefet şerhi sunulduğunu, yönetim kurulu üyelerinin özen ve bağlılık yükümlülüğüne uygun hareket etmek zorunda olduğunu, davalıların bazı faaliyetleri ve işlemleri ile kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurları ile ihlal ettikleri ve şirketi özen ve bağlılık yükümüne aykırı hareketleri ile zarara uğrattıklarını, TTK 553,555 ve 558 maddeleri uyarınca yönetim kurulunun ibrasına ilişkin karara karşı red oyu kullanan ve muhalefet eden davacıların yönetim kurulu üyesi davalıların sorumluluklarına başvurabilmek için dava açmak zorunluluğu doğduğu, sorumluluk doğuran işlemlerin hiçbirisinde davacıların kararı imzası ve onayı bulunmadığını, bu sebeple tüm işlemler bakımından davalı yönetim kurulu üyelerinin şirketin uğramış olduğu zarardan müteselsilen sorumlu oldukları ayrıca ortaklar arasında imzalanmış ve şirketin taraf olduğu 12/09/2014 tarihli hissedarlar sözleşmesi madde 7'de şirket yetkililerinin şirketi temsil ederken sahip oldukları yetki ve sınırların açıkça düzenlendiğini, davalıların bu sınırları aşan işlemlerinin tespitinin gerektiğini, söz konusu aykırılıkların giderilmesi için davalılara defaten ihtarnameler gönderildiğini ayrıca davacıların bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak istediğini ancak bu taleplerin yerine gelmediğini , bunun üzerine bilgi alma ve inceleme hakkını kullanabilmesi için İzmir...ATM'nin ... sayılı dosyasında dava açıldığını ancak yeterli bilginin davada da edinilemediğini, davalıların kendilerine veya bağlantılı oldukları şirket ve k...