Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ 2017/155 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ... Dekorasyon İnş.Haf.Proje San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin taşeronu olarak... köyü .... Andezit Taş ocağı çalışma sahasında taşkırma işini yaptıklarının,müvekkilin kullandığı taş kırma makinası 01.11.2015 tarihinde arızalanarak davalı şirkete tamir için gönderildiği, tamir edildiği söylenen makina 17 gün sonra çalışma sahasına geri getirilerek 17.11.2015 tarihinde faaliyete geçtiğinin,yapılan işlem için 45.017,00 TL kesilen faturada 27.000,00 TL pitman tamiri olarak görüleceğinin,ancak kötü işçilik ve kalitesiz malzeme kullanılarak gerçekleştirilen tamirattan kısa bir sure sonra 18.03.2016 tarihinde makina yeniden arıza yaparak tekrar davalı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/155 KARAR NO : 2023/209 MAHKEMEMİZ 2017/155 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/02/2017 MAHKEMEMİZ 2017/155 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/474 ESAS, 2018/1392 KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ 2017/155 ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ... Dekorasyon İnş.Haf.Proje San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin taşeronu olarak... köyü .... Andezit Taş ocağı çalışma sahasında taşkırma işini yaptıklarının,müvekkilin kullandığı taş kırma makinası 01.11.2015 tarihinde arızalanarak davalı şirkete tamir için gönderildiği, tamir edildiği söylenen makina 17 gün sonra çalışma sahasına geri getirilerek 17.11.2015 tarihinde faaliyete geçtiğinin,yapılan işlem için 45.017,00 TL kesilen faturada 27.000,00 TL pitman tamiri olarak görüleceğinin,ancak kötü işçilik ve kalitesiz malzeme kullanılarak gerçekleştirilen tamirattan kısa bir sure sonra 18.03.2016 tarihinde makina yeniden arıza yaparak tekrar davalı şirkete gönderildiğinin , makina, 4 bilyası ve mili değiştirilerek 29.03.206 tarihinde tekrar müvekkil şirkete getirildiği ve 31.03.2016 tarihinde 59.843,70 TL fatura kesildiğinin ikinci kez tamir edildikten sonra makinanın eski kapasitesi ile çalışmadığı,normal günde ortalama 80 kamyon taş kırabilen makine ancak 20 kamyon kırabilir duruma geldiğinin,bu durum defalarca davalı şirkete bildirilmesine rağmen her hangi bir sonuç alınamadığının,bunun üzerine müvekkile ait makine eksik, kalitesiz, ayıplı tamirat işlerinin belirlenmesi amacıyla ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasıyla mahallinde keşif yapılarak bilirkişi raporu sonucunda taş kırma ünitesinin arızası için kullanılan malzeme ve işçiliklerin hatalı yapıldığı,sistemin randımanlı ve emniyetli çalışma gerçekleştiremeyeceği tespit edildiğinin,bilirkişinin yaptığı araştırmada vincin yükleme, montaj giderini belirtir harcama faturalarını incelemesi sonucunda makinanın onarımı için sarf edilen malzeme ve işçilik bedelinin 67.484,00 TL,makinanın yeniden çalışır duruma gelmesi için gerekli masrafın 22.000,00 TL ve müvekkil firmanın yoksun kaldığı kar'ın 30.600,00 TL olduğu tespit edildiğinin,müvekkil davalı firmanın onarım yapamadığı makinayı tamir edilmek amacıyla Gebze'ye götürmek zorunda kaldığının,Gebze'de yapılan onarıma ilişkin montaj, demontaj, ulaşım ve vinç masraf kalemleri ile malzeme ve işçilik olarak yapılan masraflara dair faturaların ayrı ayrı alındığı,müvekkil şirket gündüz vardiyasında 2.000 ton ve gece vardiyasında 2.000 ton olmak üzere toplam günlük iş kaybının 4.000 ton olduğu,taşeron sözleşmesinde kırma işlemi ton birim fiyatı 1,02 TL/ ton * KDV olduğunun,müvekkil 27 ...