Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/462 · K. 2023/701
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/462 K. 2023/701

E. 2021/462K. 2023/70126 Eylül 2023
tazminateser sözleşmesiiş kazasımanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminathaksız fiilicra takibikusursuz sorumluluktehiri icrabilirkişi raporubozma kararıhaksız eylemmaddi zararmüteselsil sorumlulukrücuen tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Ankara Nöbetçi AHM kanalı ile Selçuk Nöb. AHM' ne gönderdiği 01/02/2013 tarihli dilekçesinde ; müvekkiline ait iş yerinde müvekkili şirketin kalıp işini verdiği teşeron ...' ın işçisi...' ın 30/12/2004 tarihinde tarihinde iş kazası sonucu yaralandığını, dava dışı ...' ın müvekkili şirket aleyhine tazminat davası açarak İzmir... İş Mah' nin 21/05/2012 tarih , ... K. sayılı kararı ile 80.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili şirketten tahsiline hak kazandığını, tazminat miktarlarının...' a ödendiğini, iş kazasının müvekkili şirketin aralarında mevcut sözleşme gereği hazır beton döküm işini verdiği ...Beton A.Ş.' nin beton pompa kamyonunun ön sağ destek ayağının kırılması neticesinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/462 KARAR NO : 2023/701 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2013 B-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 3. ATM' NİN 2016/662 E. 2016/476 K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2013 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Ankara Nöbetçi AHM kanalı ile Selçuk Nöb. AHM' ne gönderdiği 01/02/2013 tarihli dilekçesinde ; müvekkiline ait iş yerinde müvekkili şirketin kalıp işini verdiği teşeron ...' ın işçisi...' ın 30/12/2004 tarihinde tarihinde iş kazası sonucu yaralandığını, dava dışı ...' ın müvekkili şirket aleyhine tazminat davası açarak İzmir... İş Mah' nin 21/05/2012 tarih , ... K. sayılı kararı ile 80.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili şirketten tahsiline hak kazandığını, tazminat miktarlarının...' a ödendiğini, iş kazasının müvekkili şirketin aralarında mevcut sözleşme gereği hazır beton döküm işini verdiği ...Beton A.Ş.' nin beton pompa kamyonunun ön sağ destek ayağının kırılması neticesinde üzerine beton makinesi düşen işçinin felç kalması sonucu oluştuğunu, iş kazası neticesinde açılan tazminat davasında temyiz edilen İzmir... İş Mah' nin... K. sayılı kararı ile müvekkili şirketin % 25 kusurlu bulunurken davalılardan... Hafriyat' ın ise % 75 oranında kusurlu bulunduğunu, Selçuk Ascm' nin ... E. sayılı dosyasında müvekkili şirketin kusursuz olduğunun belirtildiğini, müvekkili şirketin beton dökme işi için davalılardan ...Beton A.Ş. ile anlaştığını, ...Beton A.Ş.' nin beton dökme işini diğer davalı... Hafriyat' a yaptırdığını, bu gerekçe nedeniyle de olayda kusursuz olduğunu ileri sürdüğünü, iş mahkemesi tarafından bu gerekçe kabul edilerek ...Beton A.Ş.' nin kusursuz bulunduğunu, ...Beton A.Ş.' nin sözleşme gereği üzerine düşen özen yükümlülüğüne uymadığını belirtmiş, müvekkilinin kaza geçiren...' a ödediği 170.060,00-TL' nin ödeme tarihi olan 16/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen olmak üzere rucuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Beton vekili, Mahkememize gönderilmek üzere, muhabere kanalı ile Denizli Nöb. ATM' ne verdiği 22/04/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde ;... isimli işçinin davacı şirket tarafından yapılan inşaatta çalışırken meydana gelen iş kazası sonucu yaralandığını, söz konusu kaza sebebiyle işçi... tarafından İzmir... İş Mah' nin ... E, İzmir... İş Mah.' nin ... E, İzmir... İş Mah' nin ... E. Sayılı dosyaları ile maddi ve manevi tazminat davaları açıldığını, davaların İzmir ... İş Mah.' nin... E. sayılı dosyası ile birleştirildiğini, İzmir ... İş Mah. dosyasında yapılan yargılama sonucunda dava dışı işçi...' ın yaralanıp malul kalmasına neden olan iş kazasında davacı ... İnş. Taa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/398 · K. 2023/694

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/239 · K. 2023/696

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/669 · K. 2023/699

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/69 · K. 2023/698

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/846 · K. 2023/693

26 Eylül 2023