Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin...Esas sayılı dava dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait sürücü... idaresindeki ... plakalı ticari taksiye 30/10/2016 tarihinde... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsünün kaza yerini derhal terk ettiğinden kaza tespit tutanağının tutulamadığını ve kusur durumunun tespit edilemediğini, 31/10/2016 tarihli trafik denetleme şube müdürlüğünün maddi hasarlı trafik kaza tutanağının düzenlendiği, meydana gelen trafik kazası nedeniyle hasar bedeli, kazanç kaybı, değer kaybı ve tespit gideri olmak üzere toplam 14.526,00TL alacağın 30/10/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve fazlaya...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/40 Esas KARAR NO : 2019/203 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/03/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin...Esas sayılı dava dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait sürücü... idaresindeki ... plakalı ticari taksiye 30/10/2016 tarihinde... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsünün kaza yerini derhal terk ettiğinden kaza tespit tutanağının tutulamadığını ve kusur durumunun tespit edilemediğini, 31/10/2016 tarihli trafik denetleme şube müdürlüğünün maddi hasarlı trafik kaza tutanağının düzenlendiği, meydana gelen trafik kazası nedeniyle hasar bedeli, kazanç kaybı, değer kaybı ve tespit gideri olmak üzere toplam 14.526,00TL alacağın 30/10/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasını talep etmiştir. Davacı vekili sunmuş olduğu 27/01/2017 tarihli dilekçesi ile müvekkiline ait aracın ZMMS poliçesini düzenleyenin...a A.Ş olduğunu, sehven kendilerine dava açıldığını, açmış oldukları bu davadan ... Şirketi yönünden feragat ettiklerini beyan ederek gereğinin yapılmasını talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı...a A.Ş cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize verdiği 27/01/2017 tarihli dilekçesinde; davalı ...Sigorta A.Ş'ye sehven dava açtıklarını, açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasında 06/03/2019 tarihli duruşmasında davanın... Sigorta şirketi yönünden tefrik edilerek ayrı bir esasa kayıt edilmesine karar verilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK. 307-311.maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle uyuşmazlık sona erdiğinden, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine 2- Alınması gereken 44,40 TL başvuru harcı ile 44,40 TL peşin harç toplamı 88,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından bakiye kalanının HMK'nın 333/(1). maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair karar, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.06/03/2019
Katip... E imza Hakim... eimza