Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/243 · K. 2020/219
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/243 K. 2020/219

E. 2019/243K. 2020/21917 Haziran 2020
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıtazminat davasızarar tazminimaddi tazminatrayiç değeristinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araçların 02/01/2019 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada...plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kusurlu aracın davalı tarafından ... poliçe nosu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkile ait araçta meydana gelen zararın ve değer kaybı zararının tazmini için davalı sigortaya başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında bir kısım hasar ödemesinin yapıldığını yapılan ödemenin asıl zararı karşılamaya yetmediğini, sigorta şirketinin meydana gelen kaza nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/243 KARAR NO : 2020/219 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araçların 02/01/2019 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada...plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kusurlu aracın davalı tarafından ... poliçe nosu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkile ait araçta meydana gelen zararın ve değer kaybı zararının tazmini için davalı sigortaya başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında bir kısım hasar ödemesinin yapıldığını yapılan ödemenin asıl zararı karşılamaya yetmediğini, sigorta şirketinin meydana gelen kaza nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL maddi hasara, 10 TL değer kaybına ilişkin tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile yapılan sulh protokolü ile talep edilen hasar bedelinin ödendiğinden müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından 02/01/2019 tarihinde meydana gelen kazada...7 plakalı aracın hasarlanması nedeniyle 20.000 TL'nin 31/01/2019 tarihinde davacı ...e ödendiğini, her halükarda müvekkili sigorta şirketinin ancak ZMS Sigortası Genel Şartları B.2 maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, açıklanan nedenlerle davacının hasar bedeli zararı karşılandığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, kusur oranı ve hasar bedelinin belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 21/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " 02/01/2019 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "%100 oranında tam ve asli kusurlu" olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise "kusursuz" olduğu, dava konusu ...plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 40.191,41 TL hasar meydana geldiği, bahse konu... plaka sayılı aracın kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin 80.000,00TL ve sovtaj değerinin 40.000,00 TL olduğu, kaza sonrası oluşan hasar miktarının araç rayicinin %50'sini aşması nedeniyle aracın ağır hasarlı olduğu ve pert total olarak değerlendirilmesinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olduğu, buna göre araç piyasa değeri 80.000,00TL- aracın sovtaj değeri 40.000,00TL toplam ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/278 · K. 2020/254

30 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/215 · K. 2020/253

26 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/273 · K. 2020/280

3 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2024/795

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/346 · K. 2020/770

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/210 · K. 2020/357

17 Temmuz 2020