Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...plakalı araç ile müvekkiline ait... plakalı araçların 03/03/2019 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, hasarın belirlenmesi için İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin... Değişik İş sayılı dosyası açıldğı, rapora göre araçta 17.900,00 TL hasar meydana geldiğini, kusurlu aracın davalı tarafından ZMMS poliçe ile sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL maddi hasara, 10 TL değer kaybına ilişkin tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, İzmir...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/273 Esas KARAR NO : 2020/280 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 03/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...plakalı araç ile müvekkiline ait... plakalı araçların 03/03/2019 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, hasarın belirlenmesi için İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin... Değişik İş sayılı dosyası açıldğı, rapora göre araçta 17.900,00 TL hasar meydana geldiğini, kusurlu aracın davalı tarafından ZMMS poliçe ile sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL maddi hasara, 10 TL değer kaybına ilişkin tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasında yapılan 1.206,00 TL tespit giderinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkeme olan İstanbul Mahkemelerinde açılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin kusur oranı tespit edildikten sonra ancak bu oranda olmak kaydı ile poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, dosyada kusur oranının tespiti için ATK dan rapor alınması gerektiğini, davacı tarafın değer kaybına ilişkin taleplerinin yasal düzenleme kapsamında olması durumunda reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaati bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmıştır. Davacı tanığı dinlenmiştir. Kusur oranı ve hasar bedelinin belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 26/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "03/03/2019 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda davalı tarafa ait ...plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu, dava konus...plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 10.773,40 TL hasar meydana geldiği, değer kaybı tazminat talebi ile ilgili olarak Trafik Sigortası Genel Şartları EK 1-2 maddesi değer kaybı hesaplaması gereğince söz konusu aracın 165.000 km sınırını aşmasından dolayı 260,19 km değer kaybı oluşmayacağı kanaatine varılmıştır. Bununla birlikte söz konusu... plaka sayılı aracın dosya kapsamındaki hasar evraklarına göre ve ayrıca sigorta eksper raporuna göre olaya konu 03/03/2019 tarihi vaki kaza öncesinde 7 adet kazaya karıştığı, bu kazalardan biri olan 21/04/2016 tarihli kazasında arka panel, bagaj kapağı, sol arka çamurluk, sağ ara çamurlu ve ar...