Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve... sevk ve idaresindeki...plakalı araç ile... ...n sürücüsü olduğu... plakalı araçların 03/06/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kazada kusurlu olan...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, bu aracın KZMM Sigorta poliçesi ile davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 1.000 TL değer kaybı alacağına mahsuben 10 TL olmak üzere toplam 1.010,00 TL tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin... dosyasında sarfa edilen 614,60 TL delil tespit gideri ile 440 TL delil tepsit vekalet ücreti toplamı 1.054,60 TL delil tespit...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1140 Esas KARAR NO : 2019/242 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve... sevk ve idaresindeki...plakalı araç ile... ...n sürücüsü olduğu... plakalı araçların 03/06/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kazada kusurlu olan...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, bu aracın KZMM Sigorta poliçesi ile davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 1.000 TL değer kaybı alacağına mahsuben 10 TL olmak üzere toplam 1.010,00 TL tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin... dosyasında sarfa edilen 614,60 TL delil tespit gideri ile 440 TL delil tepsit vekalet ücreti toplamı 1.054,60 TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya tebligat yapılmış, davalı süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK'nun 128. madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, kusur oranı ve hasar miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi vasıtası ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 18/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 06/06/2017 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün %75 oranında asli kusurlu olduğu, davalı tarafa ait... plaka sayılı araç sürücüsünün ise %25 oranında tali kusurlu olduğu, davacı tarafa ait... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere 35.700,00 TL hasar meydana geldiği, dava konusu... plaka sayılı aracın kazadan önceki ikinci el piyasa rayiç değerinin 40.000,00 TL ve sovtaj(hurda) değerinin 20.000,00 TL olduğu, kaza sorası oluşan hasar miktarının, araç rayicinin %50sinini aşması nedeniyle aracın ağır hasarlı olduğu ve pert total olarak değerlendirilmesinin teknik ve ekonomik açıdan uygun olduğu, buna göre araç piyasa değeri 40.000,00TL, aracın sovtaj (hurda) değeri 20.000,00TL, toplam gerçek hasarın 20.000,00 TL olduğu, davaya konu kazanın oluşumunda, davalı ... Kooperatifi tarafından sigortalı ola... aracın %25 oranında kusurlu olması nedeniyle davalı ... şirketinin söz konusu hasar tazminat tutarının 5.000,00 TL den sorumlu olduğu, Yargıtay 03/06/2015 tarihli ... sayılı kararında "aracın pert olarak değerlendirilmesi halinde değer kaybı oluşmayacağı" hususunun hükme bağlandığı, buna göre davaya konu aracın pert-total olması nedeniyle değer kaybı oluşmayacağı şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Bilirkişi raporunun alınmasından sonra davacı tarafça değer arttırım dilekçesi sunulmuş, değer artt...