Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/206 · K. 2019/599
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/206 K. 2019/599

E. 2019/206K. 2019/59928 Mayıs 2019
yetkili mahkemeicra takibiicra takibine itirazistinaf yolusahte belge düzenleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirketler yetkilisi, mahkememizin... Esas sayılı dosyasına verdiği 02/05/2018 tarihli dilekçesinde; Davacı vekili, mahkememize verdiği 02/05/2018 tarihli dilekçesinde; davalıların dava dışı ve başka bir dosyada iflası istenen... şirketinin ortağı/ gizli ortağı/ yöneticisi durumunda olduklarını, davalıların tacir sıfatına haiz olduğunu, davalı şirketin asıl olarak hülle olarak kurulduğunu ve dava dışı ... şirketinin mallarının devletten ve alacaklılardan kaçırmak üzere kurulan paravan bir şirket olduğunu,... AŞ. şirket kurucularının ticari birikimi ve mal...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/206 Esas KARAR NO : 2019/599 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirketler yetkilisi, mahkememizin... Esas sayılı dosyasına verdiği 02/05/2018 tarihli dilekçesinde; Davacı vekili, mahkememize verdiği 02/05/2018 tarihli dilekçesinde; davalıların dava dışı ve başka bir dosyada iflası istenen... şirketinin ortağı/ gizli ortağı/ yöneticisi durumunda olduklarını, davalıların tacir sıfatına haiz olduğunu, davalı şirketin asıl olarak hülle olarak kurulduğunu ve dava dışı ... şirketinin mallarının devletten ve alacaklılardan kaçırmak üzere kurulan paravan bir şirket olduğunu,... AŞ. şirket kurucularının ticari birikimi ve mal varlığı olmadığını, yönetici konumundaki tacir sıfatlı ... 'ın şirketlerde çaycılık/ sekreterlik/ getir götür işi yaptığını, ...'ın ise şirketin gerçek sahibi ... ve kızı... tellaliye / komisyon ve küçük çaplı ortaklık yaptığını, bu kişilerin uzun süreden beri bu şekli ile yedek eleman ve hileli işlerde kullanılmak üzere tasarlanan kişiler olduğunu, davalıların yaklaşık 25 kişilik bir çete olup sistemin tamamen dolandırıcılık , sahte belge düzenleme fiktif kayıtlara yönelik olduğunu, bu kadar mal edinmesi mümkün olmayan amiral gemisi konumunda olan tüm malların aktığı ... Loj. şirketinin ve diğer şirketlerin dolandırıcılık üzerine kurulmuş paravan şirketler olduğunu, amacın alacaklılardan mal kaçırmak olduğunu, ... Loj. hakkında iflas davası açılınca bir günde tüm aktif araçların boşaltıldığını ve... AŞ. 'ye geçirildiğini,...AŞ. 'nin de takip ve davalardan kurtulmak için sürekli adres değiştirdiğini, amacın nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik olduğunu, hileli iş ve eylemlerin sabit olup İİK. 177 'ye dayanan maddeleri gereği doğrudan iflas şartlarının oluştuğunu, tüm davalıların akraba/ çalışan/ işçilerden olup dolandırıcılıklarını gizlemek için sürekli adres değiştirdiklerini, bu olayın dahi tek başına İİK. 177. Maddesinde yazılı iflas şartlarının oluştuğunun delili olduğunu, davalı ve arkadaşlarının önceden kendilerine ait ve gerçek yöneticileri olan ..., ... ve ...'ın devleti büyük zarara uğrattıklarını, davacı şirketlerin akaryakıt bayisi olarak çalıştığını, ... , ... ve ... 'ın hakimiyetinde olan... Nakliyat ve ...tik,...AŞ. ,... AŞ. , ... AŞ. firmalarının davacılardan akaryakıt aldığını, bu ticari ilişkiden 11.886.334,75-TL cari hesap alacağı doğduğunu, alacağa yönelik çek ve senetler teslim edildiğini ancak senet bedellerinin ödenmediğini, senetlere ilişkin yapılan icra takiplerine itiraz edildiğini, borçtan ... 'ın hakim olduğu ... Loj. firmasının da sorumlu olduğunu, davalı firmanın ... Lojistik, ... Nakliyat,... ...e ... 'ın hakimiyetindeki diğer firmalar ile organik ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 177

Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/543 · K. 2021/219

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 · K. 2023/879

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/594 · K. 2019/262

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1233 · K. 2025/1037

19 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/699 · K. 2023/676

1 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/700 · K. 2020/470

1 Ekim 2020