Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/718 · K. 2023/879
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 K. 2023/879

E. 2021/718K. 2023/8792 Kasım 2023
tazminatirtifak hakkıintifa hakkıicra takibifazla çalışmahacizyerleşim yerialacağın tahsilihaciz şerhiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 13/10/2021 havale tarihli dava dilekçesinde; davacıların, davalı ... Endüstri A.Ş. bünyesinde işçi olarak çalıştıklarını, davacıların iş akitlerinin sona erdiği ve davalı şirket tarafından işçilik alacaklarının davacılara ödenmediğini, bunun üzerine işçilik alacaklarının tahsili talebiyle iş mahkemelerinde davalar açıldığını, davacılara açılan davaların kabulüne karar verildiğini, mahkeme ilamlarının ilamlı icra takibine konu edildiği ve takiplerin kesinleştiğini, davalı şirkete ait menkul ve gayrimenkuller üzerine haciz şerhi işlendiğini, davacı ...'in İzmir ... İcra...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/718 KARAR NO : 2023/879 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 13/10/2021 havale tarihli dava dilekçesinde; davacıların, davalı ... Endüstri A.Ş. bünyesinde işçi olarak çalıştıklarını, davacıların iş akitlerinin sona erdiği ve davalı şirket tarafından işçilik alacaklarının davacılara ödenmediğini, bunun üzerine işçilik alacaklarının tahsili talebiyle iş mahkemelerinde davalar açıldığını, davacılara açılan davaların kabulüne karar verildiğini, mahkeme ilamlarının ilamlı icra takibine konu edildiği ve takiplerin kesinleştiğini, davalı şirkete ait menkul ve gayrimenkuller üzerine haciz şerhi işlendiğini, davacı ...'in İzmir ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile, davacı ...'ın İzmir ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile, davacı ...'in İzmir... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile, davacı ...' in İzmir ...İcra Dairesi... Esas sayılı dosyası ile, davacı ...'ın İzmir ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile, davacı ...' nın İzmir ... İcra Dairesi... Esas sayılı dosyası ile, davacı ...' in İzmir ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile, davacı ... ' un İzmir... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile, davacı ...' ın İzmir ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile, davacı ... ' ın İzmir ... İcra Dairesi... Esas sayılı dosyası ile, davacı ...'in İzmir ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile, davacı ...'in İzmir ... İcra Dairesi... Esas sayılı dosyası ile, davacı ...'ın İzmir... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ... Endüstri A.Ş'den alacaklı olduğunu ancak icra takiplerinin başlatıldığı tarihten bugüne uzun bir süre geçmesine rağmen davalı şirket tarafından davacılara herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacılar tarafından yapılan icra takiplerinin neticesiz kaldığını, davalının menkul ve gayrimenkullerinde bulunan hacizler ve ipotekler sebebiyle davacıların müstehak olduğu işçilik alacaklarının tahsilinin imkansız hale geldiğini, İİK 174. Madde uyarınca ilama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse alacaklının 174. Madde kapsamında iflasa tabii borçlu hakkında doğrudan iflas kararı verilmesini isteyebileceğini, Yargıtay Genel Kurulu'nun ... Esas 1989/249 Karar sayılı ilamında ''Haciz yoluyla yapılan icra takibinin semeresiz kalması durumunda, takibin iflas yoluna çevrilmesine gerek kalmadan ticaret mahkemesinden iflas istenebilir.'' ifadelerine yer verildiğini, davacılar tarafından başlatılan icra takibinin semeresiz kaldığını, bu nedenle iflas yoluyla takibe çevrilmesine gerek kalmaksızın doğrudan davalı şirket hakkında iflas kararı verilmesinin talep edilebileceği belirtilerek, davacılar tarafından ilama dayalı olarak başlatılan icra takibine rağmen davalı şirket t...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 174

(Değişik: 18/2/1965-538/89 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 177

Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/241 · K. 2023/237

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/934 · K. 2023/241

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/699 · K. 2023/676

1 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/156 · K. 2022/771

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/685 · K. 2023/107

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/578 · K. 2023/177

10 Mart 2023