Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 24/05/2016 tarihli dava dilekçesinde; davacıların miras bırakanları ... nun davalıdan olan 508.323,68-TL alacağı için icra takibi yaptıklarını, takibin semeresiz kaldığını, ayrıca İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı ilamı ile şirketin en son yönetim kurulu başkanı ... hakkındada alacak tutarı kadar tazminata karar verildiğini, icra dosyası nedeni ile müteaddit defalar hacze gidildiğini, davalı şirketin mal varlığını gizlemesi nedeni ile haczi kabil mallarına ulaşılamadığını, İİK' nın 177. maddesindeki şirketin iflasına karar verilmesine yönelik koşulların oluştuğunu belirtmiş , davalının 508,323,68 TL kesinleşmiş borcuna rağmen borcunu ödemediği, ayrıca gerek icra dosyası gerekse Ticaret Mahkemesince yaptırılan bilirkişi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/700 Esas KARAR NO : 2020/470 DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 24/05/2016 tarihli dava dilekçesinde; davacıların miras bırakanları ... nun davalıdan olan 508.323,68-TL alacağı için icra takibi yaptıklarını, takibin semeresiz kaldığını, ayrıca İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı ilamı ile şirketin en son yönetim kurulu başkanı ... hakkındada alacak tutarı kadar tazminata karar verildiğini, icra dosyası nedeni ile müteaddit defalar hacze gidildiğini, davalı şirketin mal varlığını gizlemesi nedeni ile haczi kabil mallarına ulaşılamadığını, İİK' nın 177. maddesindeki şirketin iflasına karar verilmesine yönelik koşulların oluştuğunu belirtmiş , davalının 508,323,68 TL kesinleşmiş borcuna rağmen borcunu ödemediği, ayrıca gerek icra dosyası gerekse Ticaret Mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemelerinde tespit edildiği üzere hileli yollar ile alacağa ulaşılması engellendiğinden İİK' nın 177. maddesi hükümlerince davalının iflasına karar verilmesinin talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği 20/06/2016 tarihli cevap dilekçesinde; davalı şirketin iflasını talep şartlarını düzenleyen İİK' nın 177. maddesinde sayılan hallerin hiçbirinin davada gerçekleşmediğini, davanın öncelikle usül yönünden reddinin gerektiğini, davalı şirketin aciz halinde olmadığını, davacıların şirket ortağı olup şirkete alınan demirbaş alet ve ekipmanlardan kaynaklanan mirasçıları babaları ...' nun alacaklarına istinaden davalı şirketten alacaklı olduklarını, davacıların alacağın tahsili için gerekli çabayı göstermediklerini, yapılacak araştırma ile şirkete ait araca ve şirkete ait adreslerde bulunan laboratuar alet ve ekipmanlarına ulaşılıp haciz konulabileceğini, alet ve ekipmanların halen şirket adresinde mevcut olup faal durumda olduğunu, Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının...Srş sayılı evrakında alınan bilirkişi raporunda " şirket merkezine gidilip yapılan tetkik sonucunda bilançolarda yer alan aktif kıymetlerin tamamının yerinde mevcut olduğunu, şirket mevcudunu azaltmak veya suç oluşturur bulgu ve belgenin bulunmadığı ..." hususunun belirtildiğini, davacıların şirket kurulduğundan itibaren şirketin hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduklarını, miras bırakanları ...' nun her genel kurulda divan başkanlığı yaptığını, dolayısı ile çok değerli olan ve şirketin olmazsa olmazı konumundaki laboratuar ekipman ve cihazlarının nerede olduğunu bilmemelerinin mümkün olmadığını, davalı şirketin dava konusu edilen alacak dışında başkaca muaccel borcu bulunmadığı belirtilerek davanın reddine verilmesini talep etmiştir. İzmir... İcra Müd'nün... sayılı dosyasının incelemesinde ; alacaklının ..., borçlunun...Ekoloji Grup Laboratuvar Hiz. Tarım Mak. Or. Ürün. Gıda San ve Tic AŞ, ve ..., borç miktarının 508.323,68 TL ...