DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 07/10/2020 tarihli dilekçesinde ; davacı ... ' ın davalı şirket çalışanı iken işten çıkarıldığını ve davacı tarafça davalı aleyhine İstanbul Anadolu...İş Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile işçilik alacak davası açıldığını , mahkemenin... K sayılı ilamı ile davacı lehine karar vererek işçilik alacaklarını hüküm altına aldığını ve mahkeme kararındaki alacaklar için İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını , davalıya borcunu ödemesi için icra emri gönderildiğini fakat icra emrine rağmen davalı- borçlunun borcunu ödemediğini ,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/543 Esas KARAR NO : 2021/219 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 07/10/2020 tarihli dilekçesinde ; davacı ... ' ın davalı şirket çalışanı iken işten çıkarıldığını ve davacı tarafça davalı aleyhine İstanbul Anadolu...İş Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile işçilik alacak davası açıldığını , mahkemenin... K sayılı ilamı ile davacı lehine karar vererek işçilik alacaklarını hüküm altına aldığını ve mahkeme kararındaki alacaklar için İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını , davalıya borcunu ödemesi için icra emri gönderildiğini fakat icra emrine rağmen davalı- borçlunun borcunu ödemediğini , borçlunun kendisine gönderilen icra emrini tebliğ aldığını ancak 03/10/2018 tarihinden beri borcunu ödemediğini , işçilik alacağını alamayan ve hasta olan davacının bu süreçte mağdur olduğunu ve alacağın tahsili için dava açmanın zaruri olduğunu ,İİK. 177 Maddesinde "Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir. 1.Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa; 2.Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa; 3 .308 inci maddedeki hal varsa; 4.İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse Türkiyede bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağrılır." düzenlemesinin bulunduğunu , İİK.177/4 hükmü gereğince davalı-borçlunun iflasını istemek gereği doğduğunu belirtmiş , davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği 07/12/2020 tarihli cevap dilekçesinde; Mahkemenin... Esas sayılı dosyasında hazırlanan 12.10.2020 tarihli Basit Usul Tensip Zaptı nın 2. Maddesinde: iflas avansı tutarı olan 20.000,00 TL nın her bir davalı için tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için davacı vekiline süre verilmesine, bu süre içerisinde belirtilen giderin yatırılmaması halinde davanın dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verileceğinin davetiye ile ihtarına 3. Maddesinde:ilan bedeli olan 2.500,00 TL nin HMK 114/g maddesi gereğince 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için davacı vekiline süre verilmesine, bu süre içerisinde belirtilen giderin yatırılmaması halinde davanın dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verileceğinin davetiye ile ihtarına , karar verildiğini , davacı tarafa 19.10.2020 tarihinde ihratarlı e tebligat gönderildiğini ve bu e tebligatın davacı tarafa 24.10.2020 tarihinde tebliğ e...