DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirket tarafından davalı şirket hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/11/2022 tarih,... Karar sayılı 09/05/2024 tarihinde kesinleşen ilamına dayalı İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, yine davacı ... tarafından davalı şirket hakkında İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/07/2024 tarih, ... Karar sayılı 12/09/2024 tarihinde kesinleşen ilamına dayalı İstanbul Anadolu... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/21 KARAR NO : 2025/683 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 09/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirket tarafından davalı şirket hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/11/2022 tarih,... Karar sayılı 09/05/2024 tarihinde kesinleşen ilamına dayalı İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, yine davacı ... tarafından davalı şirket hakkında İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/07/2024 tarih, ... Karar sayılı 12/09/2024 tarihinde kesinleşen ilamına dayalı İstanbul Anadolu... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra emrinin davalı tarafa tebliğ edildiğini, buna rağmen davalı şirketin her iki dosyaya ilişkin borcu ödemediğini, davalı şirketin araçları üzerinde yüzden fazla haciz şerhi bulunduğunu, davalı adına kayıtlı gayrimenkul bulunmadığını, davalının borçlarını ödeyemeyecek durumda olduğunu, İİK'nun 177/4. Maddesindeki şartların oluştuğunu ileri sürerek, davacıların ilama dayalı icra emirlerinin tebliğine rağmen ödemeyen borçlu davalının İİK 177/4. Maddesi uyarınca iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde, davacı ...'ın davalı şirketten alacağının bulunmadığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Karar sayılı dosyasında, davacı ...'ın davalılar hakkında açtığı davanın reddine karar verildiğini, yine İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... Karar sayılı dosyasında ...'ın alacaklı olduğuna dair bir hüküm kurulmadığını, ...'ın açtığı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin davacı şirketten alacaklı olduğunu, iflas için yasal şartların oluşmadığını, davalı şirketin ticari faaliyetlerine devam ettiğini, vergi dairesi ile SGK'ya olan borçlarını yapılandırdığını, davacıların davalıya ait haciz koydurdukları araçların satışını istemek yerine davalının iflasını istemesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davacı tarafça bildirilen icra dosyaları ile icra takiplerine konu mahkeme kararları celp edilerek incelenmiş ve icra takipleri kesinleştiğinden yasal ilanlar yaptırılmış, Ticaret Sicil kayıtları incelenmiştir. İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Karar sayılı 02.07.2024 tarihli kararının incelenmesinden, ... tarafından ... Uluslararası Taş. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Hakkında, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti, kötü niyet tazminatı ve davacı ve vekili arasındaki avukatlık sözleşmesi gereği kararlaştırılan avukatlık ücretinin tahsili talebine ilişkin dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda davacının da...