DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 25/03/2024 tarihli dava dilekçesinde; davacılar tarafından davalıya karşı İş Hukukuna dayalı ödenmeyen işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile açılan davalar sonunda İzmir İş Mahkemeleri tarafından müvekkillerine dava konusu edilen işçilik alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, mahkeme kararlarının icra takibine konu edildiğini, müvekkillerine ait mahkeme ve icra bilgilerinin ...; İzmir ....İş Mah. ... E.-... K. İzmir .... İcra Müd. ... E, ...; İzmir ....İş Mah. ... E.-... K. İzmir .... İcra Müd. ... E olduğunu, ... için açılan davanın kesinleştiğini, ... için açılan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/256 KARAR NO : 2024/601 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 25/03/2024 tarihli dava dilekçesinde; davacılar tarafından davalıya karşı İş Hukukuna dayalı ödenmeyen işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile açılan davalar sonunda İzmir İş Mahkemeleri tarafından müvekkillerine dava konusu edilen işçilik alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, mahkeme kararlarının icra takibine konu edildiğini, müvekkillerine ait mahkeme ve icra bilgilerinin ...; İzmir ....İş Mah. ... E.-... K. İzmir .... İcra Müd. ... E, ...; İzmir ....İş Mah. ... E.-... K. İzmir .... İcra Müd. ... E olduğunu, ... için açılan davanın kesinleştiğini, ... için açılan davanın İstinaf mahkemesinde olduğunu, bununla birlikte, icra takipleri de kesinleşmesine rağmen borçlu tarafından bugüne kadar gerek icra dosyasına gerekse haricen taraflarına hiç bir ödeme yapılmadığını, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 177/4 hükmü gereği borçlunun iflasına karar verilmesi için mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu, Yargıtay .... HD. nin ... Es.... Kr. sayılı ve 24.03.2005 tarihli .. Şirketin icra emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığını, şirketin iflasına karar verilmesi gerektiği..; Yargıtay .... HD. nin ... Es.... Kr. sayılı ve 30.10.2003 tarihli; .. İİK nun 177/4 maddesine dayanan doğrudan iflas davasında davalıya depo emri tebliğine gerek olmadığına..; Yargıtay .... HD. nin ... Es.... Kr. sayılı ve 07.02.2003 tarihli; İflas kararından önce ilamlı takibin dayanağı kararın tekrar bozulduğuna ait bir karar getirilmediğine göre bu ilamlı takibin dayanağı kararın kesinleşmesi beklenmez; Yargıtay .... HD. nin ... Es.... Kr. sayılı ve 01.05.2003 tarihli İİK 177/4 doğrudan iflas nedeni olup davalının icra emrindeki borcu ödememesinin sebebi önemli değildir.; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ... Es. ... Kr. sayılı ve 05.04.1989 tarihli Haciz yolu ile yapılan icra takibinde, takibin iflas yoluna çevrilmeden ticaret mahkemesinde borçlunun iflası istenebilir.. şeklindeki kararlar da kesinleşen icra takibine rağmen işçilik alacaklarını ödemeyen davalı borçlu şirket hakkında açtıkları davanın haklılığını ortaya koyduğunu, İcra ve İflas Kanununun 154/III. Maddesi uyarınca iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinde açılacağını, davalı borçlunun muamele merkez adresinin ... Karabağlar-İZMİR olup bu nedenle iflas davasının yetkili ve görevli mahkeme nezdinde açıldığını belirtmiş , müvekkillerinin ilamdan kaynaklanan alacaklarının karşılıksız kalmaması için, borçlu şirketin İİK 177/4 md. gereğince iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği 06/05/2024 tarihli cevap dilekçesinde; davayı kabul anlamına...