DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 19/12/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 19/12/2025 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin alacaklı olduğu ve davalının borçlu olduğu Gölbaşı(Ankara) İcra Müdürlüğü ' nün ... Esas sayılı ilamlı takip dosyası üzerinden gönderilen icra emrinin, davalı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiğini, borçlunun, muhtıraya konu borcunu süresinde ödemediğinden ve iflasa tabi olduğundan huzurdaki davayı açmak zorunda olduklarını belirtmiş , öncelikle, eldeki dosyanın, yine davalı hakkında daha evvel açılan ve hâlen derdest olan İzmir ... ATM. ... E. sayılı iflas davasıyla birleştirilmesini,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1233 KARAR NO : 2025/1037 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 19/12/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 19/12/2025 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin alacaklı olduğu ve davalının borçlu olduğu Gölbaşı(Ankara) İcra Müdürlüğü ' nün ... Esas sayılı ilamlı takip dosyası üzerinden gönderilen icra emrinin, davalı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiğini, borçlunun, muhtıraya konu borcunu süresinde ödemediğinden ve iflasa tabi olduğundan huzurdaki davayı açmak zorunda olduklarını belirtmiş , öncelikle, eldeki dosyanın, yine davalı hakkında daha evvel açılan ve hâlen derdest olan İzmir ... ATM. ... E. sayılı iflas davasıyla birleştirilmesini, İİK.158/2 md.si doğrultusunda; "Yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesi" yönünde borçluya kesin süre verilmesini, yedi günlük kesin süre içinde borcun ifa edilmemesi veya borcun mahkeme veznesine depo edilmemesi hâlinde davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ..., davalının ..., davanın İflas davası olduğu, davanın 15/07/2025 tarihinde açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça İİK.158/2 md.si doğrultusunda; "Yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesi" yönünde borçluya kesin süre verilmesi, yedi günlük kesin süre içinde borcun ifa edilmemesi veya borcun mahkeme veznesine depo edilmemesi hâlinde davalının iflasına karar verilmesine yönelik olarak davalı hakkında Mahkememize dava açıldığı, Mahkememiz dosyası ile davalı borçlu kooperatifin iflasına karar verilmesine yönelik açılmış olan İzmir ... ATM' nin ... E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyadaki ihtilafın da davalı kooperatifin iflasına karar verilmesi talebinden kaynaklandığı, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, bu hususlar göz önüne alındığında her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, Mahkememiz dosyasının İzmir ... ATM' nin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın İzmir ... ATM' nin ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi de dikkate alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen do...