Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... tarihinde davalı kurum tarafından ... aylarına ait ... Vergisi ... alacaklı ödeme emri, ... aylarına ait ... Vergisi alacaklı ödeme emri, ... aylarına ait ... vergisi Alacaklı ödeme emri gönderildiğini, müvekkili hakkında daha önce yapılan haciz bildirisi neticesinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli ... Karar sayılı ilamı ile; ... sayılı yayımlanmış olan ... Aş'nin ... Şubesinde ... olarak gösterildiği, ... tarih ... sayılı yayımlanmış olan ... sicili gazetesinde ... şubesinde ... olarak gösterildiği, ... tarih ... sayılı yayımlanmış olan ... ... Aş'nin ... Şubesinde ... olarak gösterildiği, ... tarih ... sayı ile yayımlanmış olan internet ticaret sicili gazetesinde ... Aş'nin ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/734 KARAR NO : 2019/379 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... tarihinde davalı kurum tarafından ... aylarına ait ... Vergisi ... alacaklı ödeme emri, ... aylarına ait ... Vergisi alacaklı ödeme emri, ... aylarına ait ... vergisi Alacaklı ödeme emri gönderildiğini, müvekkili hakkında daha önce yapılan haciz bildirisi neticesinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli ... Karar sayılı ilamı ile; ... sayılı yayımlanmış olan ... Aş'nin ... Şubesinde ... olarak gösterildiği, ... tarih ... sayılı yayımlanmış olan ... sicili gazetesinde ... şubesinde ... olarak gösterildiği, ... tarih ... sayılı yayımlanmış olan ... ... Aş'nin ... Şubesinde ... olarak gösterildiği, ... tarih ... sayı ile yayımlanmış olan internet ticaret sicili gazetesinde ... Aş'nin ... Şubesinde ... olarak gösterildiği şube müdürlüğü tescil kararlarının iptal edildiğini, müvekkilinin daha önce çalıştığı ... işverenliği tarafından otel şubelerinde ... olarak gösterildiğini SGK'dan gelen maaş haczi ve dolayısıyla SGK'dan gelen cevap üzerine öğrendiğini, müvekkiline bu yolda işçisi olarak çalıştığı şirket tarafından bir bilgi verilmediğini, gelen ihbarname ile bilgi sahibi olan müvekkilinin derhal tescil iptali davası açtığını, 2008-2010 yılları için ödeme emrine muhatap olduğunu, müvekkilinin herhani bir bilgisi dışında tamamen gıyabında yapılan ... atama işlemleri nedeniyle sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmadığını, otellerde çalışan sigortalı işçi olduğunu, müvekkilinin işçi olarak çalıştığı ... ... Aş ... tarihinde TTK'nun 451 ve 5520 sayılı Kurumlar Vergi Kanununun 18,19 ve 20 maddeleri gereğince bütün aktif ve pasifi ile kül halinde olmak üzere tasfiyesiz infisah ve devir yolu ile ... ... Aş ile birleştiğini, ... Aş'ninde İstanbul ... İflas Müdürlüğünü ... esasında kayıtlı olmak üzere iflas ettiğini, bu nedenlerle ... Aş ..., ... ... şubesinde şube olarak seçilmesine ilişkin yönetim kurulu kararlarının ... tescillerinin iptalini talep ve dava ettiği görüldü. ... Müdürlüğünün cevap dilekçesinde özetle: Davacının aynı tarafların aynı, aynı sebeple açılmış, dayanılan olayların aynı olduğu ve halen kesinleşmemiş bulunan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyanın İstinaf aşamasında olduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen tescilin iptali kararlarının şube kayıtlarının terkin olması sebebiyle yerine getirilmesinin mümkün olmadığını, ... Müdürlüğünün ... sicil numarasında ... ... Aş ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, müdürlüklerinin ... tarihinde tescili yapılan ... tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararı ile davacının şirket ortaklarından Vasfi ...'den hisselerini devraldığını, yine aynı tarihte tescili y...