DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2019 Mahkememizden verilen ... tarih ve ... sayılı karar Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacının motorsikleti ile seyir halinde iken davalı ... sevk ve idaresindeki araç ile aniden U dönüşü yaparak sağ şeride geçmesi sonucu müvekkilinin motorsikleti durduramayarak çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin sağ kalça kemiğinin kırıldığını, sürekli iş görmezlik olacak şekilde yaralandığını, diğer gerçek kişi ... ... 'ın araç sahibi olduğunu, davalı sigorta şirketinin de davalı ... 'in kullandığı aracın ZMMS poliçesini yapan sigorta şirketi...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/126 Esas KARAR NO : 2019/380 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2019
Mahkememizden verilen ... tarih ve ... sayılı karar Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacının motorsikleti ile seyir halinde iken davalı ... sevk ve idaresindeki araç ile aniden U dönüşü yaparak sağ şeride geçmesi sonucu müvekkilinin motorsikleti durduramayarak çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin sağ kalça kemiğinin kırıldığını, sürekli iş görmezlik olacak şekilde yaralandığını, diğer gerçek kişi ... ... 'ın araç sahibi olduğunu, davalı sigorta şirketinin de davalı ... 'in kullandığı aracın ZMMS poliçesini yapan sigorta şirketi olduğunu beyanla olay (...) tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davacının dava tarihine kadar çalışamaması nedeniyle elde edemediği/yoksun kaldığı gelirler toplamı için şimdilik ... TL 'nin davalılardan tahsiline, yine olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte gelecekte/dava tarihinden itibaren çalışamayacak olması veya fazla efor harcayarak çalışabilecek olması nedeniyle talep edebileceği maddi tazminat toplam tutarından şimdilik ... TL'nin davalılardan tahsiline, dava tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte şimdilik ... TL'si ulaşım giderleri olmak üzere toplamda ... TL maddi tazminat tutarının davalılardan tahsiline ve ... TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ... ve ... ... vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'ın araç sahibi olduğunu, kaza ile alakasının bulunmadığını, ona husumet yöneltilemeyeceğini, diğer müvekkili ...'in aracının sigortalı olduğunu, zarar miktarının sigorta poliçesi kapsamında bulunduğunu, davacının öncelikle dava açmadan önce müvekkiline ait aracın sigortasına başvurması ve sonucuna göre dava açması gerekirken doğrudan dava açmasının doğru olmadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ceza davasının halen derdest olduğunu ve davacı tarafın talep ettiği tazminat miktarı fahiş olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortanın kusuru ile orantılı olduğunu, tedavi giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını varsa SGK tarafından yapılan ödemelerin mahsubunun gerektiğini, sürekli maluliyet durumunun adli tıp kurumunca tespitinin gerektiğini beyanla dava tarihinden önce faiz sorumluluklarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın redddini talep etmiştir. Islah : Davacılar vekili ... tarihli dilekçesi ile; dava di...