DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2014 KARAR TARİHİ : 14/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... (...) ile karşı taraf ... ... .... Ltd. Şti. (...) arasında mal alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki tahtında müvekkil ... tarafından davalı/borçlu ...a gönderilen mallar bakımından ... tarihli, ... sayılı ve ...,- ABD Doları bedelli; ... tarihli, ... sayılı ve ...,- ABD Doları bedelli; ... tarihli, ... sayılı ve ...,- ABD Doları bedelli; ... tarihli, ... sayılı ve ...,- ABD Doları bedelli; ... tarihli, ... sayılı ve ...,- ABD Doları bedelli olmak üzere toplam beş adet fatura düzenlendiğin, ancak muhatap ... tarafından anılan faturaların bedeli olan...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/224 Esas KARAR NO : 2019/386 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2014 KARAR TARİHİ : 14/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... (...) ile karşı taraf ... ... .... Ltd. Şti. (...) arasında mal alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki tahtında müvekkil ... tarafından davalı/borçlu ...a gönderilen mallar bakımından ... tarihli, ... sayılı ve ...,- ABD Doları bedelli; ... tarihli, ... sayılı ve ...,- ABD Doları bedelli; ... tarihli, ... sayılı ve ...,- ABD Doları bedelli; ... tarihli, ... sayılı ve ...,- ABD Doları bedelli; ... tarihli, ... sayılı ve ...,- ABD Doları bedelli olmak üzere toplam beş adet fatura düzenlendiğin, ancak muhatap ... tarafından anılan faturaların bedeli olan toplam ...,- ABD Dolarının müvekkil ...ya tam olarak ödenmediğini, davacı/alacaklı ... tarafından davalı/borçlu tarafa gönderilen mallara ilişkin düzenlenen ödenmemiş fatura bedelleri toplamının faiz hariç ....- ABD Doları olduğunu, davalı/borçlu tarafa Beşiktaş ... Noterliği vasıtasıyla, ... yevmiye numaralı ve ... tarihli ihtarname gönderildiğini ve ancak bu ihtarnameden herhangi bir olumlu netice alınamadığını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası tahtında, toplam ....-ABD Doları tutarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinin davalı/borçlu ...ın ... tarihli itirazı ile takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazının kötü niyetli, haksız ve dayanaksız olduğunu, davanın kabulü ile takip konusu alacağa, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek şekilde, takip talebinde açıklandığı gibi, 3095 sayılı Kanunî Faiz ve Temerrüt Faizi Hakkında Kanunun 4/a. maddesi uyarınca değişen oranlarda faiz uygulanmak suretiyle, temerrüt faizi uygulanması taleplerinin de kabulüne; takip konusu alacak olan ....-ABD Dolarının faizi ile birlikte tahsili amacıyla takibin sürdürülmesine, davalının haksız itirazı nedeniyle % 20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Takibe konu borcun müvekkil ile alacaklı olduğunu iddia eden şahıs arasında kurulmuş olan distribütörlük sözleşmesinden kaynaklandığını, öncelikle alacaklı olduğunu iddia eden şirketin, takip dosyasındaki iddiasının aksine, ... tarihi itibariyle ... USD bakiye alacağı olduğunu taraflarına bildirdiğini, müvekkil şirketin ... tarihinde alacaklı olduğunu iddia eden şirkete göndermiş olduğu ihtarnamede bakiye borcunun ... USD olduğunu; ancak sözleşmeye aykırılık ile distribütörlük sözleşmesinin haksız nedenle feshedilmesi neticesinde TBK m. 112 ve TTK m. 122 gereğince uğradığı maddi ve manevi zararı olduğu ve bu zarar nedeniyle ...den alacağı olduğunu bildirerek fazlaya dair haklarını saklı tutarak takas definde bu...