DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/06/2019 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde bisikletle seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortaladığı dava dışı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın yapmış olduğu çift taraflı kaza neticesinde yaralandığını, meydana gelen kaza ile ilgili olarak sürücü ...hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma, ... karar sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle malul kaldığını, yasa gereğince davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen ödemenin gerçekleşmediğini, bu nedenlerle ... TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/431 KARAR NO : 2019/387 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/06/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde bisikletle seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin sigortaladığı dava dışı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın yapmış olduğu çift taraflı kaza neticesinde yaralandığını, meydana gelen kaza ile ilgili olarak sürücü ...hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma, ... karar sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle malul kaldığını, yasa gereğince davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen ödemenin gerçekleşmediğini, bu nedenlerle ... TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete nezdinde sigortalandığını,müvekkili şirketinin sorumluluğunun poliçede yazılı teminatla sınırlı olduğunu, davacının sakatlık oranının belirlenmesi için dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmesi gerektğini, ... tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müvekkili şirketin tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkin sorumluluğunun ortadan kalktığını, davacının geçici iş göremezlik giderine ilişkin talebin haksız ve hukuka aykırı olup reddinin gerektiğini, trafik sigortası genel şart ve eklerine göre tazminat hesabının yapılması gerektiğini, bu nedenlerle kanıtlanamayan davanın reddini, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların kusur durumunun belirlenmesi için ... ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından rapor alınmıştır. Raporda; sürücü ...'un %75, sürücü ...'in %25 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Mahkememizce Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından; kaza tarihinin ve poliçe tanzim tarihinin 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın yürürlüğe girmesinden sonraki döneme ait olması nedeniyle, kaza ve poliçe tanzim tarihlerinde yürürlükte olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.5-c maddesi doğrultusunda sakatlık ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporlarına ilişkin mevzuat doğrultusunda 30 Mart 2013 tarihli 28603 sayılı Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre oluşturulacak sağlık kurulu tarafından davacının maluliyetine ilişkin olarak sağlık kurulu alınmıştır. Raporda; davacının %38 oranında özürlülüğü bulunduğu belirtilmiştir. Mahkememizce davacının talep edebileceği tazminat miktarına ilişkin aktü...