DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2020 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maktül ...'in çocukları olduğunu, ...'in ... tarihi sabahında ... civarında ... plakalı motosiklet ile bekçi olarak çalıştığı işyerinden evi istikametine doğru gittiği sırada yol çalışması sebebiyle tek şeridin çift yönlü olarak kullandığı ... Mah. ... Cad. Üzerinde ... Mah. Merkez İstikametine giden şeritten karşıya geçtiği esnada ... plakalı aracın motosiklete çarpması sonucunda vefat ettiğini, ... plakalı aracın sahibinin ... olduğunu, olay günü ... tarafından kullanıldığını, ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin zadana ölen çocukların babası olduğunu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/534 Esas KARAR NO : 2020/368 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 11/09/2020
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maktül ...'in çocukları olduğunu, ...'in ... tarihi sabahında ... civarında ... plakalı motosiklet ile bekçi olarak çalıştığı işyerinden evi istikametine doğru gittiği sırada yol çalışması sebebiyle tek şeridin çift yönlü olarak kullandığı ... Mah. ... Cad. Üzerinde ... Mah. Merkez İstikametine giden şeritten karşıya geçtiği esnada ... plakalı aracın motosiklete çarpması sonucunda vefat ettiğini, ... plakalı aracın sahibinin ... olduğunu, olay günü ... tarafından kullanıldığını, ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin zadana ölen çocukların babası olduğunu ve babalarının ani ölümlerinden dolayı tarifsiz bir keder ve elem içinde olduklarını, olaya ilişkin Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, bu nedenlerle her bir davacı için ... TL olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline verilmesini, her bir müvekkili için ayrı ayrı ... TL olmak üzere toplam ... TL'nin davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Kooperatifi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun ... TL ile sınırlı olduğunu, her durumda müvekkili sigorta şirketinin kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, davacı tarafından müvekkili ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, davacılar tarafından destekten yoksun kalma tazminatı istenebilmesi için müteveffanın davacıların desteği olduğunun ispatlanması gerektiğini, tazminat hesabının yapılması halinde TRH 2010 tablosunun gözönünde bulundurulması gerektiğini, davacılara ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... ve ...'ye dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, dolayısıyla HMK 128.maddesi uyarınca dava dilekçesinde belirtilen tüm vakıaları inkar etmiş sayılacakları kabul edildi. Mahkememizce ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne, ... AŞ şirketine, İl Emniyet Müdürlüğüne, SGK Başkanlığına müzekkere yazılmış ve dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce ... plakalı aracın ruhsat bilgilerinin istenilmesi için İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılmış ve dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesine müzekkere yazılmış ve ... Esas sayılı dosyasının bir sureti dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce tarafların kusur oranının belirlenmesi için İstan...