DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davaya konu kaza ile ilgili ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin ailevi ve sağlık sorunları nedeniyle Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliğine randevuca belirlenmiş heyet gününde hazır bulunamaması nedeniyle davanın reddine karar verildiği, yeni yasa gereğince arabulucuk görüşmelerinin tamamlandığını, müvekkilinin trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanma neticesinde müvekkilinde meydana gelen yaralanma neticesinde sakatlık oranı ve iş göremezlik süresinin tespit edilerek heyet raporunun aldırılmasını ve...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/466 Esas KARAR NO : 2020/476 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2020
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davaya konu kaza ile ilgili ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin ailevi ve sağlık sorunları nedeniyle Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliğine randevuca belirlenmiş heyet gününde hazır bulunamaması nedeniyle davanın reddine karar verildiği, yeni yasa gereğince arabulucuk görüşmelerinin tamamlandığını, müvekkilinin trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanma neticesinde müvekkilinde meydana gelen yaralanma neticesinde sakatlık oranı ve iş göremezlik süresinin tespit edilerek heyet raporunun aldırılmasını ve aktüerya hesabı yapılmasını talep ve dava etmiştir. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; Dava konusu, tarafları aynı olan mahkememizin ... esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığı, davacının davasını ispat edememesi nedeni ile davanın esastan reddine karar verildiği, dolayısı ile HMK 114/1-i maddesi gereği davaya konu talep hakkında kesin hüküm bulunduğundan davacının davasının usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olmak üzere karar verildi.08/10/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır