DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİH : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... ait keşidecisi ... Seri numaralı ... keşide tarihli, ... TL bedelli alacaklısı ve borçlusu olduğunu, söz konusu çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, bugüne kadar takibe konulduğu yolunda bir bilgi alınamadığını, bankanın bu çekten dolayı müvekkiline sorun çıkardığını, çek konusunda Antalya C.Başsavcılığına müracaatta bulunduklarını, ... Soruşturma numarası ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiğini, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu çekin tetkikinden, keşidecisinin ... olduğu, ... TL bedelli çekin yine ... lehine...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/55 Esas KARAR NO : 2019/408 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİH : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... ait keşidecisi ... Seri numaralı ... keşide tarihli, ... TL bedelli alacaklısı ve borçlusu olduğunu, söz konusu çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, bugüne kadar takibe konulduğu yolunda bir bilgi alınamadığını, bankanın bu çekten dolayı müvekkiline sorun çıkardığını, çek konusunda Antalya C.Başsavcılığına müracaatta bulunduklarını, ... Soruşturma numarası ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiğini, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu çekin tetkikinden, keşidecisinin ... olduğu, ... TL bedelli çekin yine ... lehine düzenlendiği, borçlu ve alacaklı sıfatının aynı kişiye ait olduğu, TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla 757 vd. maddeleri uyarınca zayii nedeniyle iptal davası açma hakkı sadece çek hamiline verilmiş olup, keşidecinin iptal davası açma hakkı bulunmadığından, keşideci tarafından açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.21/06/2019
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı